о перерасчете страховых выплат

2-1058/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.06.2011г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Д.В. Галактионова, с участием прокурора Т.Н. Одиноченко, при секретаре С.Н. Силантьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манько Ф.А. к Государственному учреждению Ростовское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №25 о перерасчете страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с иском к ответчику о перерасчете страховых выплат по следующим основаниям:

Манько Ф.А. является инвалидом от трудовых увечий, полученных в период работы в ШУ Мирное ОАО Ростовуголь. Утрата трудоспособности составляет по совокупности 60%. Работодатель назначил истцу ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью из заработной платы за 12 месяцев перед установлением утраты трудоспособности по первому профзаболеванию, т.е. с июля 1989 года по июнь 1990 г. и весь период, до 1998г. работодатель продолжал производить выплаты в счет возмещения вреда из данного заработка согласно ст. 16 Правил возмещения вреда здоровью, которая представляла потерпевшему право выбора заработной платы для расчета ежемесячных выплат: либо перед первым трудувечьем, либо перед вторым трудувечьем. Если трудовые увечья причинены в период работы у одного работодателя, размер возмещения вред здоровью исчисляется по общему проценту утраты профессиональной трудоспособности по совокупности от первого и повторного увечья. Что и было сделано работодателем.

С 1998г. выплаты стали производить органы социального страхования (филиал №13), а с января 2000г. в связи с вступлением в силу закона «Об обязательном социальном страховании..» ежемесячные выплаты производит филиал №25 ГУ РРО ФСС РФ, который рассчитал ежемесячные страховые выплаты также из заработной платы перед первым трудовым увечьем: с июля 1989г. по июнь 1990г., но к заработной плате по второму профзаболеванию, которое было установлено в 1995г. не применил к заработной плате повышающий коэффициент «6». В результате чего размер ежемесячных страховых выплат занижен.

Истец считает действия филиала №25 незаконными, нарушающими его права, поскольку согласно Закона «Об обязательном социальном страховании..» они были не вправе производить перерасчет ежемесячных страховых выплат в сторону уменьшения по сравнению с выплатами, которые производил истцу работодатель.

Размер ежемесячных страховых выплат по трудувечью с утратой 20% профтрудоспособности в настоящее время должен составлять 3877,19 руб., а ответчик выплачивает истцу 646,20 руб. Добровольно пересчитать размер страховых выплат ответчик не согласен.

На основании изложенного истец просил суд:

Обязать ГУ РРО ФСС РФ филиал №25 производить Манько Ф.А. ежемесячные страховые выплаты при 20% утрате профтрудоспособности с 01.03.2011г. в размере 3877,19 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством и взыскать с ГУ РРО ФСС РФ филиал №25 в пользу Манько Ф.А. недоплату за весь период нарушения его прав органами социального страхования с января 2000г. по февраль 2011г. в сумме 250 234 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в связи с тем, что ответчиком перерасчет ежемесячных страховых выплат в сторону их уменьшения был произведен с 8 апреля 2003г. приказом № 3936 от 22.04.2003г., и просил суд:

Обязать ГУ РРО ФСС РФ филиал №25 производить Манько Ф.А. ежемесячные страховые выплаты при 20% утрате профтрудоспособности с 01.003.2011г. в размере 3877,19 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством и взыскать с ГУ РРО ФСС РФ филиал №25 в пользу Манько Ф.А. недоплату за весь период нарушения его прав органами социального страхования с 8 апреля 2003г. по 28 февраля 2011г. в сумме 213 369 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием его представителя Черновой Т.И. (лист(ы) дела 33).

Представитель истца Чернова Т.И., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Шевцова О.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Участвующий в деле прокурор Т.Н. Одиноченко считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Обеспечение по обязательному социальному страхованию лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, ныне осуществляется в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В ст. 4 Федерального закона “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” определено, что одним из основных принципов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию.

Кроме того, как следует из ст. 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ (ред. от 22.04.2003г.) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховой случай это - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая; размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

С 01.12.1992г. отношения по возмещению вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей регулировались Гражданским кодексом РФ и «Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей», утвержденными Постановлением ВС РФ от 24.12.1992 № 4214-1, а ранее данные правоотношения регулировались Правилами, утвержденными постановлением СМ СССР от 3.07.84 № 690.

Как установлено в судебном заседании, Манько Ф.А. работал в ШУ «Мирное», а впоследствии в ДАО ШУ «Мирное» с 08.04.1976г. по 10.05.1995г. (лист(ы) дела 14,15,60-62).

30.11.1989г. был составлен акт расследования профессионального заболевания у Манько Ф.А. и установлен диагноз - антракосиликоз (лист(ы) дела 63-64).

Согласно заключению МСЭ от 14.07.1990г. является инвалидом 3 группы от трудувечья с утратой 45 % трудоспособности (лист(ы) дела 70). Впоследствии в 1991г.,1992г., 1993г. проходил переосвидетельствования, при этом степень утраты профессиональной трудоспособности не менялся.

Из приказов ШУ Мирное о возмещении ущерба, причиненного здоровью в связи с профзаболеванием усматривается, что Манько Ф.А. производились выплаты в возмещение вреда здоровью, в размере, установленном работодателем исходя из 45% утраты профтрудоспособности (лист(ы) дела 92-96 ).

Выплаты по указанному выше основанию не являются предметом спора.

12.01.1995г. был составлен и утвержден акт № 2 о несчастном случае на производстве, произошедшем 11.01.1995г. с Манько Ф.А. (лист(ы) дела 65-67).

Согласно заключению МСЭ от 04.05.1995г. истец является инвалидом 3 группы с утратой 60 % трудоспособности по совокупности диагнозов: 50 % от профзаболевания и 10% от трудувечья (лист(ы) дела 75). Впоследствии в 1996г.,1997г., 1998г.,1999г., 2000г., 2001г., проходил переосвидетельствования, при этом степень утраты профессиональной трудоспособности не менялся (лист(ы) дела 76-80). В дальнейшем степень утраты профессиональной трудоспособности по совокупности не изменилась - 60%, однако изменилось процентное соотношение и стало составлять с 2002г. по 2009г. - 40% по профзаболеванию и 20% по трудувечью (лист(ы) дела 82-91).

Законодатель в период действия «Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей», утвержденных Постановлением ВС РФ от 24.12.1992 № 4214-1 увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением трудовых обязанностей, именовал как трудовое увечье.

Таким образом, в соответствии со ст. 16 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей», утвержденных Постановлением ВС РФ от 24.12.1992 № 4214-1, если трудовые увечья причинены в период работы у одного работодателя, размер возмещения вреда исчисляется по общему проценту утраты профессиональной трудоспособности по совокупности от первого и повторного увечья.

Данное и было сделано.

В связи с внесением изменений в «Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей», утвержденные Постановлением ВС РФ от 24.12.1992 № 4214-1 Федеральным законом от 24.11.1995г. № 180 ФЗ законодатель указал:

«В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда установить, что заработок, из которого исчислен размер возмещения, увеличивается: для возмещения вреда, определенного в 1971 году и ранее, - в 11.2 раза; в 1972 году - в 10.9; в 1973 году - в 10.6; в 1974 году - в 10.3; в 1975 году - в 10.0; в 1976 году - в 9.7; в 1977 году - в 9.4; в 1978 году - в 9.1; в 1979 году - в 8.8; в 1980 году - в 8.5;в 1981 году - в 8.2; в 1982 году - в 7.9; в 1983 году - в 7.6; в 1984 году - в 7.3; в 1985 году - в 7.0; в 1986 году - в 6.7; в 1987 году - в 6.4; в 1988 году - в 6.1; в 1989 году - в 5.8 ; в 1990 году - в 5.5; в 1991 году - в 4.3 раза.

(в ред. Федерального закона от 24.11.95 N 180-ФЗ)

В связи с повышением стоимости жизни установить, что суммы заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, рассчитанные с учетом коэффициентов, указанных в настоящем пункте, увеличиваются по увечьям, иным повреждениям здоровья, полученным до 1 января 1991 года, - в шесть раз, с 1 января 1991 года до 31 января 1993 года, - в три раза.

Исчисленные в таком порядке суммы возмещения вреда подлежат перерасчету в порядке, установленном частью второй статьи 11 Правил.

Субъекты Российской Федерации могут устанавливать иные коэффициенты индексации сумм возмещения вреда, но не ниже указанных в части первой пункта 2 настоящего Постановления.»

Таким образом, в единый по замыслу нормативный акт, позволявший производить расчет выплат из одного заработка по совокупности процентов утраты профтрудоспособности, были внесены изменения, привязавшие индексацию за соответствующий период к дате установления утраты трудоспособности. При этом, с точки зрения суда, возникла коллизия, исключившая возможность расчета выплат по общему проценту в тех случаях, когда при расчете выплат должен был применяться коэффициент, применение которого зависит от даты установления утраты трудоспособности. В данном случае возникла необходимость осуществления раздельных расчетов. Действия ответчика обоснованны.

Далее процесс правового регулирования данных отношений происходил следующим образом:

Федеральным законом от 30.06.2006г. № 90-ФЗ « О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» в том числе были признаны утратившими силу:

- Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года № 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей»;

- статья 2 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 180-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей».

Однако в последствии 19.05.2010г. Федеральным законом № 90-ФЗ от 19.05.2010г. «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в пункт 10 статьи 12 указанного выше закона были внесении дополнения, а именно:

«В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом следующих коэффициентов:

за 1971 год и предшествующие периоды - 11,2; за 1972 год - 10,9; за 1973 год - 10,6; за 1974 год - 10,3; за 1975 год - 10,0; за 1976 год - 9,7; за 1977 год - 9,4; за 1978 год - 9,1; за 1979 год - 8,8; за 1980 год - 8,5; за 1981 год - 8,2; за 1982 год - 7,9; за 1983 год - 7,6; за 1984 год - 7,3; за 1985 год - 7,0; за 1986 год - 6,7; за 1987 год - 6,4; за 1988 год - 6,1; за 1989 год - 5,8; за 1990 год - 5,5; за 1991 год - 4,3.

Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, дополнительно увеличиваются за период до 1 января 1991 года с учетом коэффициента 6, с 1 января 1991 года по 31 декабря 1991 года - с учетом коэффициента 3.

В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, полученные за период с 1 января 1992 года по 31 января 1993 года, увеличиваются с учетом коэффициента 3».

Таким образом, законодатель ввел коэффициенты повышения сумм заработка прошлых лет, исходя из которых исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты. При этом применение указанных коэффициентов уже не ставилось в зависимость от даты установления утраты профтрудоспособности.

В ст.2 Федерального закона № 90-ФЗ от 19.05.2010г. (Федеральный закон вступил в силу со дня его официального опубликования. Источник опубликования - "Российская газета", N 109, 21.05.2010) «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» указано, что:

Установить, что ежемесячные страховые выплаты, назначенные со дня вступления в силу Федерального закона от 30 июня 2006 года № 90-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежат перерасчету с даты их назначения с учетом коэффициентов, установленных абзацами вторым - пятым пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В соответствии со статьей 2 Федеральный закона № 90-ФЗ от 19.05.2010г. вступил в силу с 21.05.2010.

В силу ст. 3 Федерального закона от 30 июня 2006 года № 90-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 03.07.2006, N 27, ст. 2878.

Из разъяснений ГУ РРО ФСС РФ директорам филиалов № 25,26,28 ГУ РРО ФСС РФ следует, что пунктом 2 статьи 2 Закона от 19.05.2010г. № 90-ФЗ установлено, что ежемесячные страховые выплаты, назначенные со дня вступления в силу Федерального закона от 30 июня 2006 года № 90-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (т.е. с 06.10.2006г.), подлежат перерасчету с даты их назначения с учетом ранее отмененных коэффициентов.

С учетом изложенного, для застрахованных, впервые обратившихся за назначением обеспечения по страхованию после 05.10.2006г. при расчете размера ежемесячной страховой выплаты, к заработку, полученному застрахованным по 1991год включительно должны применяться следующие коэффициенты: за 1971 год и предшествующие периоды - 11,2; за 1972 год - 10,9; за 1973 год - 10,6; за 1974 год - 10,3; за 1975 год - 10,0; за 1976 год - 9,7; за 1977 год - 9,4; за 1978 год - 9,1; за 1979 год - 8,8; за 1980 год - 8,5; за 1981 год - 8,2; за 1982 год - 7,9; за 1983 год - 7,6; за 1984 год - 7,3; за 1985 год - 7,0; за 1986 год - 6,7; за 1987 год - 6,4; за 1988 год - 6,1; за 1989 год - 5,8; за 1990 год - 5,5; за 1991 год - 4,3.

Данное разъяснение следует учитывать ответчику, однако его применение не должно ухудшать положение работников. Ведь законодатель не указал, что выплаты назначаются впервые. К тому он указал, что выплаты подлежат перерасчету. Суд считает, что законодатель считал, что следует устранить пробел, имевший место с 2006 года, и ввел порядок выплат, назначенных ранее. Следовательно, у суда возникло право, а у ответчика обязанность произвести перерасчет ранее назначенных выплат.

Таким образом, ныне должны применяться ранее введенные, затем отмененные коэффициенты. Однако теперь нет ограничения их применения в виде привязки к дате установления утраты трудоспособности. Однако датой назначения выплат следует считать не дату первого назначения, ведь законодатель не связывает данную индексацию с датой первичного назначения. Суд считает, что индексации подлежат все осуществляемые (назначенные) выплаты за прошлый период с 2006 года.

Ответчик, приказом № 1371 от 21.04.2000г. назначил Манько Ф.А. выплаты в возмещение вреда исходя из 60 % утраты профтрудоспособности с 01.05.2000г. по 12.04.2001г. (лист(ы) дела 102), а последствии с 2002г. из расчета 60 % утраты профтрудоспособности по совокупности: 40% по профзаболеванию и 20% по трудувечью (лист(ы) дела 110,112,114,117-122,131-132,137,139,145-146,149-150).

Анализируя выше изложенное суд пришел к выводу, что впервые степень утраты профессиональной трудоспособности от трудового увечья была установлена 04.05.1995г. согласно справке МСЭ (лист(ы) дела 75).

В период установления страхового случая и назначения страхового возмещения действовали «Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей», утвержденные Постановлением ВС РФ от 24.12.1992 № 4214-1, а впоследствии измененные Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 180-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей».

Таким образом, истцу в период действия данных нормативных актов вплоть до признания их утратившими силу Федеральным законом от 30.06.2006г. № 90-ФЗ « О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» применялись при расчетах коэффициенты повышения сумм заработка прошлых лет в соответствии с порядком их применения.

С вступлением в законную силу Федерального закона от 30.06.2006г. № 90-ФЗ страховая выплата Манько Ф.А. равна:

средний заработок за период с июля 1989г. по июнь 1990г. составляет 3133,43 руб., с применением коэффициента - 6 - 3133,43 х 6 = 18800,58 руб., ежемесячная страховая выплата 18800,58 х 20% = 3760,12 руб. С учетом применения коэффициента деноминации: 3760,12 х 0,001 = 3,76 руб.

Индексация составит:

3,76 х 2,5х1,9х1,81х1,9х1,4х1,678х1,27х1,259х1,05х1,048х1,045х1,2х1,1х

1,581х1,515х1,5х1,5х1,1х1,094х1,085=2464,24 руб.

Недоплата за период с 01.010.2006г. по 28.02.2011г. составит 137 628 руб. 73 коп. из расчета:

С 01.10.2006г. по 31.12.2006г.

2464,24-410,73=2053,51, 2053,51 х3= 6160,53 руб.

С 01.01.2007г. по 31.12.2007г.

2464,24х1,075=2649,06; 2649,06-441,54=2207,52; 2207,52х12=26490,24 руб.

С 01.01.2008г. по 30.03.2008г.

2649,06х1,085=2874,23; 2874,23-479,07=2395,16; 2395,16х6=14370,96 руб.

С 01.07.2008г. по 31.12.2008г.

2874,23 х 1,019 = 2928,84; 2928,84-488,17=2440,67; 2440,67х6=14644,02 руб.

С 01.01.2009г. по 31.12.2009г.

2928,84х1,13=3309,59; 3309,59-551,63=2757,96; 2757,96х12=33095,52 руб.

С 01.01.2010г. по 31.12.2010г.

3309,59х1,1=3640,55; 3640,55-606,765=3033,79; 3033,79х12=36405,48 руб.

С 01.01.2011г. по 28.02.2011г.

3640,55х1,065=3877,19; 3877,19-646,20=3230,99; 3230,99х2=6461,98 руб.

При вынесении решения суд проверил представленный истцом расчет ежемесячной страховой выплаты возмещения вреда здоровью (лист(ы) дела 32).

Судом изучен и котррасчет ответчика. Суд считает верными расчет, представленный ответчиком, т.к. при осуществлении данного котррасчета верно применено названное действующее законодательство.

Таким образом, размер ежемесячной страховой выплаты, положенной истцу с 01.03.2011г., составит 3877 руб. 19 коп., а сумма недоплаты за период с 01.10.2006г. по 28.02.2011г. составляет 137 628 руб. 73 коп.

При рассмотрении данного дела в силу прямого указания выше приведенной нормы не может быть применена ст. 208 ГК РФ. Основанием подобного вывода является прямое указание на порядок и срок перерасчета в Законе от 19.05.2010г. № 90-ФЗ. Кроме того, Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в ст. 2 закрепил приоритеты применения норм, регулирующих возмещение вреда здоровью работников:

Законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Следовательно, данное специальное законодательство при регулировании рассматриваемых отношений однозначно имеет приоритет.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом целевого финансирования ответчика, что, безусловно, влияет на имущественное положение, установить госпошлину из расчета ежемесячных страховых выплат в размере 3952,57 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обязательства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Манько Ф.А. к Государственному учреждению Ростовское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 25 о перерасчете страховых выплат удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Ростовское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №25 производить Манько Ф.А. ежемесячные страховые выплаты по трудовому увечью при 20% утрате профтрудоспособности с 01.03.2011г. в размере 3877 руб. 19 коп. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с Государственного учреждения Ростовское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №25 в пользу Манько Ф.А. недоплату за период с 01.10.2006г. оп 28.02.2011г. в размере 137 628 руб. 13 коп.

Взыскать с Государственного учреждения Ростовское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №25 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3952 руб. 57 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться по истечении 5 дней, исчисленных начиная со дня, следующего за вынесением решения.

Судья

Копия верна

Судья Д.В. Галактионов

Секретарь С.Н. Силантьева