дело 2-1795/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2011 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Володиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорик С.А. к Иванову Д.Ю., Костылеву Д.В., третьи лица Бровко Д.Ю., Скорик Г.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Шахтинский городской суд с иском по тем основаниям, что 28.01.2011 г., в 14 часов 30 минут в г. Шахты произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Иванов Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Костылеву Д.В., в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Скорик С.А., допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Иванова Д.Ю. застрахована по договору ОСАГО в ОАО ФИО16. 07.02.2011 года Скорик С.А. в соответствии с 40-ФЗ об ОСАГО для компенсационной выплаты страхового возмещения обратился к Страховщику виновника дорожно-транспортного происшествия ОАО ФИО17 отдел по г. Шахты, где ему произвели расчет и выплатили денежную сумму в размере 120000 рублей, что не соответствует реальной сумме причиненного материального ущерба требуемой для восстановительного ремонта автомобиля. Для определения реальной суммы материального ущерба Скорик С.А. обратился в ФИО18 с заявлением о проведении независимой экспертизы. Согласно заключения эксперта, стоимость материального ущерба автомобиля (с износом) составила 262006 рублей. Оплата авто-экспертных услуг составила 5000 рублей. Таким образом, истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму 262006 рублей. Разница сумм между ранее выплаченным страховым возмещением и реальным причиненным ущербом составила 142006 рублей. Страховщик ОАО «ФИО19 выполнил свои обязательства перед потерпевшим и произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей. Просит суд взыскать с Иванова Д.Ю. и Костылева Д.В. солидарно в пользу истца сумму материального ущерба в размере 142006 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4041 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб. Определением Шахтинского городского суда от 31.05.2011 г. судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Бровко Д.Ю. Определением Шахтинского городского суда от 16.06.2011 г. судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Скорик Г.Н. Представитель истца по доверенности Муринович А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в части взыскания суммы материального ущерба с Иванова Д.Ю., требования, заявленные к Костылеву Д.В. не поддержал. Ответчик Иванов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Представитель Костылева Д.В. по доверенности Костылев В.Е. в судебное заседание явился, возражений по иску не представил. Третьи лица Бровко Д.Ю., Скорик Г.Н. в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст.1064 ГК РФ). Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) - ст.1079 ГК РФ. В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу п. 1, пп. «б» п. 2 ст. 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет нее более 120000 руб. В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В суде установлено, что 28.01.2011 г., в 14 часов 30 минут в г. Шахты произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Иванов Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Скорик С.А., допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Иванова Д.Ю. застрахована по договору ОСАГО в ОАО ФИО22. 07.02.2011 года Скорик С.А. в соответствии с 40-ФЗ об ОСАГО для компенсационной выплаты страхового возмещения обратился к Страховщику виновника дорожно-транспортного происшествия ОАО «СГ УралСиб» отдел по г. Шахты, где ему произвели расчет и выплатили денежную сумму в размере 120000 рублей, что не соответствует реальной сумме причиненного материального ущерба требуемой для восстановительного ремонта автомобиля. Для определения реальной суммы материального ущерба Скорик С.А. обратился в ФИО23 с заявлением о проведении независимой экспертизы. Согласно заключения эксперта, стоимость материального ущерба автомобиля (с износом) составила 262006 рублей. Оплата авто-экспертных услуг составила 5000 рублей. Таким образом, истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму 262006 рублей. Страховщик ОАО ФИО24 выполнил свои обязательства перед потерпевшим и произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей. Разница сумм между ранее выплаченным страховым возмещением и реальным причиненным ущербом составила 142006 рублей, которая подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия Иванова Д.Ю. Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.01.2011 г., - постановлением о наложении административного штрафа от 28.01.2011 г., - копией паспорта транспортного средства <данные изъяты> - копией сберегательной книжки на имя Скорик С.А., - отчетом оценки ИП ФИО8 № - договором купли-продажи автомобиля от 24.08.2010 г. с актом передачи и распиской, - материалом ДТП КУСП № 205 от 29.01.2011 г. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Скорик С.А. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 142006 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4041 руб., по оплате услуг представителя в разумном размере 20000 руб., по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л : Взыскать с Иванова Д.Ю. в пользу Скорик С.А. сумму материального ущерба в размере 142006 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4041 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб. С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 04 августа 2001 года. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 дней с момента ознакомления с мотивированным решением суда через Шахтинский городской суд Ростовской области. Судья: (подпись) Федченко В.И. Копия верна: Судья: Федченко В.И. Секретарь: Володина С.Ю.