дело № 2-2924/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И., при секретаре Обертышевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волохова М.А. к МИФНС России № по РО о признании права собственности на объект незавершенный строительством, У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к МИФНС № по РО о признании права собственности на объект незавершенный строительством, ссылаясь на то, что по данным МУП «БТИ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ домовладение <адрес>, числится за её матерью, ФИО1, на основании договора бессрочного пользования земельного участка под строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 1-ШНК. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После её смерти открылось наследство в виде указанного домовладения. В установленный законом срок её дочь, Волохова М.А., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство по закону ей выдано не было, так как домовладение является объектом незавершенного строительства. Согласно заключению № Департамента архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. лит. «А,а», общей площадью 41,5 кв.м - реконструированный объект незавершенный строительством, расположенный по адресу:<адрес> соответствует требованиям градостроительного плана земельного участка, строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативных правовых актов РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства. На основании изложенного, просит суд признать за нею на право собственности на объект незавершенный строительством лит. «А,а», общей площадью 41,5 кв.м, по <адрес> При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве соответчика по делу привлечена Администрация <адрес>. Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Представители ответчиков МИФНС России № по РО и Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям: -согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что домовладение №, состоящее из лит. «А,а», общей площадью 41,5 кв.м, жилой площадью 29,2 кв.м, по <адрес>, числится за её матерью, ФИО1 ФИО1 умерла. После её смерти открылось наследство в виде указанного домовладения. В установленный законом срок её дочь, Волохова М.А., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство по закону ей выдано не было, так как домовладение является объектом незавершенного строительства. Согласно заключению № Департамента архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. лит. «А,а», общей площадью 41,5 кв.м, является реконструированным объект незавершенным строительством, расположенным по <адрес>, и соответствует требованиям градостроительного плана земельного участка, строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативных правовых актов РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства. Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами: -копией справки МУП «БТИ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); -копией договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство (л.д. 9); -копией свидетельства о рождении ФИО5 (л.д. 7); -копией свидетельства о браке (л.д. 7); -копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 8); -копией Заключения ДАиГ Администрации <адрес> № (л.д. 10); -копией отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома (л.д. 11); -копией технического паспорта жилого дома (л.д.12-15); -ответом временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 (л.д. 21). Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Волохова М.А. к МИФНС России № по РО, Администрации <адрес> о признании права собственности на объект незавершенный строительством, удовлетворить. Признать право собственности за Волохова М.А. на объект незавершенный строительством в виде жилого дома лит. «А,а», общей площадью 41,50 кв.м, жилой площадью 29,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней. Решение изготовлено в совещательной комнате. Судья: А.И. Моисеенков