дело № 2-2782/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И. при секретаре Обертышевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мягкая Т.П., Мягкий А.И. к Сухорубченко А.П., УФМС РФ по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Сухорубченко А.П., УФМС РФ по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что они являются собственниками <адрес>, на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире в 2008 году по просьбе родственников был зарегистрирован Сухорубченко А.П., который обязался сняться в добровольном порядке с регистрационного учета, однако до настоящего времени зарегистрирован в данной квартире. Членом семьи Мягкая Т.П. Сухорубченко А.П. не является, в квартире никогда не проживал, личных его вещей или иного имущества в квартире нет и никогда не было. Обязанности нанимателя жилого помещения по оплате и содержанию жилья Сухорубченко А.П. никогда не исполнял и не исполняет. Регистрация ответчика препятствует осуществлению их прав как собственников помещения. На основании изложенного, просит суд признать Сухорубченко А.П. утратившим право пользования квартирой <адрес>, и обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> снять Сухорубченко А.П. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истцов ФИО5, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Сухорубченко А.П. в судебное заседание не явился, своих возражений на иск суду не представил, его место нахождения суду неизвестно, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 50, 119 ГПК РФ. Судом назначен адвокат ФИО6 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска. Представитель Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, своих возражений на иск суду не представил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истцов и представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям: -в силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи; -согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ; -в соответствии с требованиями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. -в соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками <адрес>. В данной квартире в 2008 году по просьбе родственников был зарегистрирован Сухорубченко А.П., который обязался сняться в добровольном порядке с регистрационного учета, однако до настоящего времени зарегистрирован в данной квартире. Членом семьи Мягкая Т.П. Сухорубченко А.П. не является, в квартире никогда не проживал, личных его вещей или иного имущества в квартире нет и никогда не было. Обязанности нанимателя жилого помещения по оплате и содержанию жилья Сухорубченко А.П. никогда не исполнял и не исполняет. Регистрация ответчика препятствует осуществлению прав истцов как собственников помещения. В связи с тем, что судом установлено, что ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, не ведет с истицей общего хозяйства, то суд полагает установленным факт прекращения права пользования ответчикомуказанным жилым помещением. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 6 указанного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами: -показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что знает истцов и ответчика, родственником сторонам по делу не является, проживает по-соседству. Сухорубченко А.П. она видела последний раз в августе 2010 года, место её нахождения свидетелю неизвестно; -показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что знает истца и ответчика, родственником сторонам по делу не является, проживает по-соседству. Сухорубченко А.П. он видел последний раз в августе 2010 года, место его нахождения свидетелю неизвестно; -справкой МУП <адрес> «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); -справкой МУ «УГХ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); -копией договора на передачу квартиры в собственность (л.д. 7); -актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); -копией кадастрового паспорта помещения (л.д. 9-10); -ходатайством УФМС по РО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Мягкая Т.П., Мягкий А.И. к Сухорубченко А.П., УФМС РФ по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать Сухорубченко А.П. утратившим право пользования квартирой <адрес> Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> снять Сухорубченко А.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд. Решение изготовлено в совещательной комнате. Судья подпись Копия верна Судья: Моисеенков А.И. Секретарь: Обертышева Н.Н.