дело № 2-2562/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 августа 2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И. при секретаре Обертышевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнарева Л.Б. к Кудаев С.В., 3-е лицо ОАО «Шахтымежрайгаз», о взыскании денежных средств за присоединение к уличному распределительному газопроводу, У С Т А Н О В И Л : Кушнарева Л.Б. обратилась в Шахтинский городской суд с иском к Кудаев С.В., 3-е лицо ОАО «Шахтымежрайгаз», о взыскании денежных средств за присоединении к уличному распределительному газопроводу, ссылаясь на то, что постановлением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке газификации» собственникам жилищного фонда разрешено самостоятельно заключать договоры с подрядными организациями на проведение комплексных работ по газификации. Уполномоченным органом по выдаче технических условий на газификацию является ОАО «Шахтымежрайгаз». Подключение новых потребителей, расположенных по линии строящегося газопровода, осуществляется на возмездной основе. В июле 2003 г. жители <адрес>, решили улучшить жилищные условия и газифицировать свои домовладения за счет собственных денежных средств и своими силами. Для осуществления вышеуказанной цели, жителями улицы на общем собрании была создана инициативная группа по строительству газопровода, председателем которой была выбрана Кушнарева Л.Б., казначеем - ФИО4 Для постройки уличного газопровода Кушнарева Л.Б. в ОАО «Шахтымежрайгаз» были заказаны и получены технические условия на строительство газопровода. Кроме того, был заказан и получен «Рабочий проект газификации жилых домов» и сметная документация на строительство газопровода по <адрес>. В соответствии с вышеназванными документами, строительство газопровода по <адрес> было закончено в конце декабря 2003 г. и ОАО «Шахтымежрайгаз» было дано разрешение на эксплуатацию уличного газопровода. Участие в строительстве уличного газопровода, к моменту его сдачи, приняли 28 собственников домовладений. Полная сметная стоимость строительства уличного газопровода с учетом НДС определена в текущих ценах в сумме 772956 рублей на апрель 2004 г. В процессе эксплуатации построенного газопровода, к председателю инициативной группы ФИО5 обращались собственники домовладений, не принимавших участие в строительстве газопровода с заявлениями разрешить им произвести врезку в уличный газопровод за определенную денежную сумму, на что получали согласие собственников газопровода. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Шахтымежрайгаз» к газопроводу по <адрес> произвело подключение домовладения № «а», расположенного на этой же улице, собственником которого является Кудаев С.В., который с заявлением к председателю инициативной группы ФИО5 о разрешени ему присоединить домовладение к уличному газопроводу и оплатить денежные средства за присоединение, не обращался. Такие действия Кудаев С.В. получили негативную оценку собственников газопровода. Кудаев С.В., который присоединил принадлежащее ему домовладение к уличному газопроводу, обязан заплатить за это денежную сумму в размере 21029 рублей из следующего расчета. Полная сметная стоимость строительства газопровода по <адрес> с учетом НДС определена в текущих ценах в сумме 772956 рублей на апрель 2004 <адрес> в строительстве газопровода по <адрес> к моменту сдачи его в эксплуатацию в декабре 2003 г. приняли 28 собственников домовладений. Из расчета: 772956 рублей /28 собственников = 21029 рублей. Таким образом, каждый участник на строительство уличного газопровода истратил 21029 рублей. По мнению истца, Кудаев С.В. обязан возместить собственникам газопровода указанную сумму, с учетом уровня инфляции за период с 2004 г. по ноябрь 2010 <адрес> инфляции устанавливается Федеральным законом РФ «О Федеральном бюджете...» на текущий год. Поскольку Кудаев С.В. лично не принимал участие в строительстве газопровода, необходимые денежные средства на его строительство не вносил, то при индексации сумм Кушнарева Л.Б. применила повышающий коэффициент уровня инфляции. Согласно ФЗ «О Федеральном бюджете» уровень инфляции на 2004 г. установлен 10 %, следовательно, ежегодная сумма подлежит индексации на коэффициент 1.1 и за присоединение к газопроводу Кудаев С.В. в 2004 г. обязан был бы (если бы в этом году присоединил домовладение к газопроводу) заплатить денежные средства в сумме 23131 рублей 90 копеек из расчета: 21029,00 x l,l = 23131 рублей 90 копеек. На 2005 г. уровень инфляции в соответствии с ФЗ «О Федеральном бюджете» установлен в 11 %, сумма, которую должен был бы заплатить Кудаев С.В. в 2005 г. подлежит индексации на коэффициент 1.11 и составила бы 25676 рублей 40 копеек из расчета: 23131,90 x 1,11 = 25676 рублей 40 копеек. На 2006 г. уровень инфляции в соответствии с ФЗ «О Федеральном бюджете» установлен в 9,0 %, сумма, которую должен был бы заплатить Кудаев С.В. в 2006 г. подлежит индексации на коэффициент 1.09 и составила бы 27987 рублей 30 копеек из расчета: 25676,40 x 1,09 = 27987рублей 30 копеек. На 2007 г. уровень инфляции в соответствии с ФЗ «О Федеральном бюджете» установлен в 6,5 - 8 %, сумма, которую должен был бы заплатить Кудаев С.В. в 2007 г. подлежит индексации на коэффициент 1.08 и составила бы 30226 рублей 30 копеек из расчета: 27987,30 x 1,08 = 30226 рублей 30 копеек. На 2008 г. уровень инфляции в соответствии с ФЗ «О Федеральном бюджете» установлен в 10,5 %, сумма, которую должен был бы заплатить Кудаев С.В. в 2008 г. подлежит индексации на коэффициент 1.105 и составила бы 33400 рублей из расчета: 30226,30 x 1,105 = 33400 рублей. На 2009 г. уровень инфляции в соответствии с ФЗ «О Федеральном бюджете» установлен в 13 %, сумма, которую должен был бы заплатить Кудаев С.В. в 2009 г. подлежит индексации на коэффициент 1.13 и составила бы 37742 рублей. Из расчета: 33400,00 x 1,13 = 37742 рублей. На 2010 г. уровень инфляции в соответствии с ФЗ «О Федеральном бюджете» установлен в 10 %, сумма, которую должен был бы заплатить Кудаев С.В. в 2010 г. подлежит индексации на коэффициент 1.1 и составила 41516 рублей 20 копеек из расчета: 37742,00 x 1,1 = 41516 рублей 20 копеек. По мнению Кушнарева Л.Б., за подключение к газопроводу ДД.ММ.ГГГГ Кудаев С.В. обязан заплатить собственникам газопровода денежные средства в сумме 41516 рублей 20 копеек. Собственниками уличного газопровода при подготовке документов и настоящего искового заявления понесены расходы на оплату труда представителя в сумме 20000 рублей На основании изложенного, просит суд взыскать с Кудаев С.В. за присоединение к уличному газопроводу в пользу Кушнарева Л.Б. денежную сумму в размере 41516 рублей 20 копеек и расходы на оплату труда представителя в сумме 20000 рублей. В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>. Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала заявленное ходатайство. Истица и ее представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, против передачи дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>. Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает, что материалы настоящего гражданского дела подлежат передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> по следующим основаниям. Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 5 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФЗ). В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Судом установлено, что Кушнарева Л.Б. предъявила иск к Кудаев С.В. о взыскании денежных средств за присоединение к уличному распределительному газопроводу, сумма иска составляет 41516 рублей 20 копеек, что меньше суммы 50000 рублей. Следовательно, иск должен быть рассмотрен мировым судьей соответствующего судебного участка <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску Кушнарева Л.Б. к Кудаев С.В., 3-е лицо ОАО «Шахтымежрайгаз», о взыскании денежных средств за присоединение к уличному распределительному газопроводу, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд. Судья: А.И. Моисеенков