Дело № 2-2601/11

Р Е Ш Е Н И Е

28.07.2011 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи        Сигора Т.А.

с участием адвоката     Пахомовой И.К.

при секретаре                                      Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китаевой Г.С.     к Администрации г. Шахты, Межрайонной ИФНС №12 по Ростовской области, 3-е лицо нотариус Таран О.Н. о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истица ссылается на то, что по данным МУП «БТИ» г. Шахты Ростовской области дом по адресу: <адрес> <адрес> числится за ее матерью ФИО5 на основании решения Ленинского районного народного суда г. Шахты РО от 20.05.1981г., постановления главы администрации г. Шахты Ростовской области от 04.07.1996г.

ФИО5 умерла 01.12.2003г. все свое имущество, в том числе и спорное домовладение, завещала истице. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истица обращалась. 17.02.2011г. получила постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что ею не предоставлены правовые документы, подтверждающие принадлежность целого спорного жилого дома наследодателю.

Просит признать за нею право собственности на жилой дом лит. «Е,Е1,е» общей площадью 68,9 кв.м., жилой площадью 52,4 кв.м., кухни лит. «Д», погреба лит. «п/Д», сарев лит. «П», «С», бани лит. «Х», мощения лит. «I» лит. «у1», ворот №2, забора №4,№5, <адрес>

Истица - в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии с участием представителя. (л.д. 45,55).

Представитель истицы - в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать за истицей право собственности на жилой дом лит. «Е,Е1,е» общей площадью 68,9 кв.м., жилой площадью 52,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Представитель Межрайонной ИФНС №12 по Ростовской области - в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, согласно действующего доказательства.

Представитель Администрации г. Шахты - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истицы, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В суде установлено, что на основании решения Ленинского районного народного суда г. Шахты РО от 20.05.1981г. признано за ФИО5 право собственности 1/2 долю <адрес>. (л.д. 30).

Определением Ленинского районного народного суда г. Шахты РО от 19.07.1984г. утверждено мировое соглашения по которому за ФИО5 закреплен в пользование земельный участок общей площадью 525 кв.м. <адрес>

На основании этого, постановлением главы администрации г. Шахты № 636/7 от 04.07.1996г. «О предоставлении и разделе земельного участка по пер. Цукановыа,23», произведен раздел земельного участка по пер. Цуканова,23, на два самостоятельных: ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок площадью 615,8 кв.м. по <адрес> домом лит. «Е», и дому присвоен номер, <адрес>

ФИО5 построила к дому пристройку лит. «Е1», веранду лит. «е»

В настоящее время данным МУП «БТИ» г. Шахты Ростовской области целое домовладение <адрес> расположенное на земельном участке площадью 615,8 кв.м., числится за Самуиловой А.С. на основании решения Ленинского районного народного суда г. Шахты РО от 20.05.1981г., постановления главы администрации г. Шахты Ростовской области от 04.07.1996г. (л.д.12). Выдан технический паспорт на дом лит. «Е,Е1,е» по <адрес>. (л.д. 15-25).

10.07.1996г. Самуиловой А.С. выдано свидетельство на право собственности на землю, для размещения индивидуальной жилой застройки. (л.д. 26,27).

Приложенный к указанному свидетельству, план на участок земли, передаваемой в собственность <адрес> ФИО5 с указанием дома лит. «Е», пристройки и веранды соответствует ситуационному плану на спорный жилой дом от 2010г. (л.д. 25)

Самуилова А.С. умерла 01.12.2003г. оставив завещание на все свое имущество, в том числе на спорное домовладение истице (л.д. 34). Наследников на обязательную долю в наследстве нет.

В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась в нотариальную контору с заявлением и принятии наследства, что в соответствии со ст.1153 ГК РФ является фактом принятия наследства.

17.02.2011г. получила постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что истицей не были предоставлены документы подтверждающие раздел жилых домов и строений по <адрес> прекращение долевой собственности на жилые дома и строения и регистрация права собственности на жилой дом лит. «Е,Е1,е», а так же принадлежность спорного жилого дома наследодателю.

Установленные по делу доказательства свидетельствует, что домовладение <адрес> состоящее из целого жилого дома принадлежало наследодателю и оно должно быть включена в наследственную массу.

Поскольку истица является наследницей по завещанию (л.д. 34), то в соответствии со ст. 218 ГК РФ за нею должно быть признано право собственности на спорный дом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований истицы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Китаевой Г.С. право собственности на жилой дом лит. «Е» общей площадью 68,9 кв.м., жилой площадью 52,4 кв.м., с пристройкой основной лит. «Е1», верандой лит. «е», расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

          Судья: (подпись)                   Сигора Т.А.

Копия верна:

          Судья                                           Сигора Т.А.

Секретарь                                    Иванова А.В.