Дело №2-1316/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи                                  Злодуховой И.Н.

при секретаре                                                                Маркиной К.Н.

рассмотрев в суде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Л.А. к Индивидуальному предпринимателю Григорьеву В.Г. о расторжении договора установки окон, взыскании <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов на телеграмму, суд

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор по изготовлению и установке металлопластиковых окон стоимостью <данные изъяты> которые она оплатила. Ответчик должен был установить ей окна ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательности по договору не исполнил, деньги не вернул. В связи с этим истица обратилась в суд и просит взыскать с Индивидуального предпринимателя Григорьева В.Г.. в её пользу выплаченные денежные средства по договору на изготовление и установке металлопластиковых окон в размере <данные изъяты>, за нарушение сроков исполнения обязательств неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица требования иска поддержала, пояснила вышеизложенное.

Ответчик - в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом и поэтому дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учетом мнения истицы в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор по изготовлению и установке металлопластиковых окон на сумму <данные изъяты>., которую она оплатила в полном объеме (л.д.4,5). Ответчик обязан был исполнить свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ответчик до настоящего времени окна истице не поставил. На направленную истицей претензию ДД.ММ.ГГГГ не ответил, в суд не явился.

Поэтому, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы <данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

За нарушение сроков исполнения обязательств с ответчика в силу закона подлежит взысканию неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (113 дня) в размере 3% за каждый день просрочки от цены выполнения работ по договору - <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>. Истица уменьшает сумму неустойки <данные изъяты>.

Однако, исходя из положений ст. 333 ГК РФ о несоизмеримости размера неустойки последствиям нарушения обязательства, сумме долга, периоду просрочки требование о еевзыскании с ответчиков суд удовлетворяет лишь в части, уменьшая неустойку <данные изъяты>., отклоняя в остальной части это требование, считая присужденную сумму соответствующей обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

        Истицей заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

При определении размера компенсации морального вреда в пользу истицы, суд учитывает установленные обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности лица и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных истицей, страданий. Так как истице не поставлены окна в дом, суд приходит к выводу о том, что ей причинены неудобства и что исковые требования о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>, которая является соразмерной нравственным страданиям истицы и соответствует принципам разумности и справедливости, отклоняя в остальной части это требование.

В силу ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает в пользу истицы с ответчика расходы по телеграмме в размере <данные изъяты>.

Поскольку требования истицы удовлетворены судом в размере <данные изъяты> с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2930 руб. 87 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                      Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорьева В.Г. в пользу Пономаревой Л.А.: денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

- <данные изъяты> неустойки;

- <данные изъяты> компенсации морального вреда;

- <данные изъяты> - расходы по телеграмме, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>

          Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорьева В.Г. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Пономаревой Л.А. отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено 25 мая 2011 г.

          Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2011г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья:      Злодухова И.Н.