Дело № 2-2127/11

Р Е Ш Е Н И Е

16.06.2011 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                            Сигора Т.А.

при секретаре                                                         Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» в лице Южного филиала ОАО «Меткомбанк» к Мирошниченко А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 258947 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средстваавтомобиля модель: ВАЗ-211440. Договором установлены проценты за пользование кредитом 22,00 % годовых.

.           В кредитный договор включены условия договора залога в соответствии с которыми банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Предметом залога является автомобиль ВАЗ-211440.

         Истец свои обязательства выполнил полностью путем зачисления на лицевой счет ИП ФИО2 <адрес> средств в сумме 215000 руб. на покупку автомобиля и на счет Ростовский филиал ОАО «МСК» г. Ростов-на-Дону денежных средств в сумме 43947 руб. страховой премии. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов

В связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 494491 руб. 32 коп.: текущий основной долг по кредиту - 211611 руб. 35 коп.; - просроченный основной долг: 39954 руб. 71 коп., проценты 95847 руб. 61 коп., просроченные проценты 62006 руб. 47 коп. пени 85071 руб. 18 коп.

Просят взыскать досрочно в пользу ОАО «МКБ» в лице Южного филиала ОАО «Меткомбанк» с Мирошниченко А.С. задолженность по кредитному договору № 6100-1505-1508-с1-М-008-009-000566 в размере 494491 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8144 руб. 90 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модель <данные изъяты>

Представитель ОАО «МКБ» в лице Южного филиала ОАО «Меткомбанк» - в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в указанном объеме.

Представитель ответчика- в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, просил снизить пеню по кредитному договору, так как сложилось тяжелое материальное положение.

        Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

        В суде установлено, 09.09.2009г. между ОАО «МКБ» в лице Южного филиала ОАО «Меткомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-с1-М-008-009-000566 на сумму 258947 руб. сроком до 09.09.2014г. на приобретение автотранспортного средстваавтомобиля модель: ВАЗ-211440. Договором установлены проценты за пользование кредитом 22,00 % годовых. (л.д.22-27).

         Истец свои обязательства выполнил полностью путем зачисления на лицевой счет ИП ФИО2 г. Ростов-на-Дону денежных средств в сумме 215000 руб. на покупку автомобиля и на счет Ростовский филиал ОАО «МСК» г. Ростов-на-Дону денежных средств в сумме 43947 руб. страховой премии. (л.д. 37,38).

         Графиком платежей предусмотрена сумма ежемесячного платежа по кредитному договору в размере 7150 руб. 21 коп. (л.д. 28). Ответчик свои обязанности по договору не выполняет, произведя только частичное погашение кредита. Последний платеж поступил 21.09.2010г. в сумме 9800 руб. Всего на указанную дату уплачено 47800 руб. (л.д. 107,108).

        В связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 494491 руб. 32 коп.: текущий основной долг по кредиту - 211611 руб. 35 коп.; - просроченный основной долг: 39954 руб. 71 коп., проценты 95847 руб. 61 коп., просроченные проценты 62006 руб. 47 коп. пени 85071 руб. 18 коп. Расчет задолженности верен. (л.д. 108).

В соответствии со ст. 4.1 кредитного договора за пользование кредита ответчик обязан уплачивать проценты.

В соответствии со ст. 5.1 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов производится ответчиком ежемесячно равными частями в размере и сроки предусмотренные в разделе «Параметры кредита»

В соответствии с п. 6.1.1 кредитного договора ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи.

В соответствии со ст. 6.4.2 кредитного договора банку предоставлено право требовать от ответчика досрочного возврата кредита, начисленных процентов, ответчик обязан исполнять такое требование не позднее срока установленного банком.

Указанные обязательства заемщика предусмотрены. ст. 809, 810, 811 ч. 2 ГК РФ.

Банк 05.10.2010г., 21.02.2011г. направил ответчику требование (л.д. 15,16 ) о возврате просроченной задолженности по кредитному договору. Указанное требование ответчиком не выполнено и задолженность не была погашена.

Просрочка текущих платежей по вышеуказанному кредитному договору является существенным нарушением условий договора ответчиком, которое допускалось последним неоднократно. Поэтому ответчик обязан возвратить досрочно сумму основного долга по кредитному договору и проценты по нему в сумме 409420 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора ответчик обязался уплатить банку неустойку - пеню в случае если он не исполнит или ненадлежащим образом исполнит какое-либо обязательство по кредитному договору, в том числе и обязательство уплатить банку в установленные сроки денежные средства : кредит, начисленные за пользованием кредита проценты. (л.д. 26).

Указанные основания обеспечения обязательств предусмотрены ст. 330,331 ГК РФ

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку.

В данном случае судом установлено, что размер пени по просроченному основному долгу и процентов за пользование займом явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, чрезмерно высокий процент неустойки,, кроме того в суде установлено, что ответчик попал в затруднительное материальное положение и суд считает возможным снизить пеню до 5000 рублей. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору с пеней в сумме 414420 руб. 14 коп.

В качестве обеспечения своевременного погашения кредита и процентов в кредитный договор включены условия договора залога в соответствии с которыми банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Предметом залога является автомобиль ВАЗ-211440.

В соответствии со ст. 9.8 кредитного договора истец приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 9.11 кредитного договора, если к моменту реализации предмета залога банк и клиент не придут к соглашению о цене, то начальная цена будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в разделе транспортное средство, с применением к ней дисконта 30%, что составляет 192 500 руб., так как стоимость автомобиля 250 000 руб. (л.д. 27).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора в силу п. 1 ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С 21.09.2010г. ответчик прекратил платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме того требования истца соразмерны стоимости заложенного имущества, так как сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге. В соответствии с договором залога оценочная стоимость заложенного автомобиля определена сторонами в сумме 192 500 рублей. (л.д. 27),

         При указанных основаниях суд считает при взыскании задолженности по кредитному договору необходимо обратить взыскание на указанный автомобиль, определив начальную продажную цену заложенного автомобиля путем реализации с публичных торгов в сумме 192 500 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 7344 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» в лице Южного филиала ОАО «Меткомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Мирошниченко А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» в лице Южного филиала ОАО «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 414420 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7344 рублей 20 копеек, всего: 421764 рубля 34 копейки. (четыреста двадцать одну тысячу семьсот шестьдесят четыре рубля 34 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: <данные изъяты>

        Установить начальную стоимость указанного автомобиля для реализации с публичных торгов в сумме 192500 рублей, передав вырученные денежные средства после продажи автомобиля Открытому акционерному обществу «Металлургический коммерческий банк» в лице Южного филиала ОАО «Меткомбанк».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней, начиная с 20.06.2011г.

          Судья: (подпись)                Сигора Т.А.

Копия верна:

          Судья                                          Сигора Т.А.

Секретарь                                   Иванова А.В.