о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

20 апреля 2010 года. Шахтинский городской суд в составе

председательствующего судьи Злодуховой И.Н.,

с участием адвокатов Шелдяевой О.И., Кудаевой И.А.

при секретаре Маркиной К.Н.,

рассмотрев в суде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубковой И.В. к Зубкову И.А., Зубковой В.Л. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности в размере 1/2 доли на незавершенное строительством домовладение, суд

     У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что брак между истицей и ответчиком Зубковым И.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, от брака двое детей Светлана-2001г.рождения и Александра -2004г.рождения. В период брака истица с супругом проживали в <адрес> <адрес>) в <адрес>. Её бывшему мужу Зубкову И.А. принадлежит на основании договора дарения его земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного свидетельства в Шахтинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 1/3 доля в праве на участок, у Зубковой В.Л. на основании договора пожизненного содержания с иждивением № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного у МУП «БТИ» <адрес> это право в размере 2/3 доли. Стороны своими силами за счет совместных средств начали строительство нового жилого дома под литером «К». В связи с этим истица обратилась в суд и просит разделить незавершенное строительством строение под литером «К» общей площадью 66,30 кв.м, расположенное по адресу <адрес> <адрес> между нею и Зубков И.А. по 1/2 доли за каждым, признать за нею право собственности на незавершенное строительством строение под литером «К» общей площадью 66,30 кв.м., расположенное по адресу <адрес> <адрес> в размере 1/2 доли.

20.04.2011 г. истица изменила исковые требования и просила утвердить мировое соглашение на следующих условиях: взыскать с Зубкова И.А. и Зубковой В.Л. в её пользу половину стоимости строительных материалов- <данные изъяты>, израсходованных на незавершенное строительством строение под литером «К» <адрес> <адрес> с оплатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. - возмещение оплаченной госпошлины

Ответчики- в судебное заседание явились- просили утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в заявлении истицы.

Изучив заявление, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

Как видно из дела, брак между истицей Зубковой И.В. и ответчиком Зубковым И.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Участок домовладения № незавершенного строительством принадлежит Зубкову И.А. на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного свидетельства в Шахтинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в размере 1/3 доли и Зубковой В.Л. на основании договора пожизненного содержания с иждивением № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного у МУП «БТИ» <адрес> в размере 2/3 доли.

Зубкова И.В. и Зубков И.А. в период брака проживали в <адрес> <адрес> в <адрес> и стали строить своими силами за счет совместных средств жилой дом под литером «К», незавершенный строительством.

Объекты незавершенные строительством по ст130 ГК РФ относятся к недвижимому имуществу.

Исходя из материалов дела следует, что строение под литером «К» является самовольно построенным, право на него в отделе росреестра не за кем из ответчиков не зарегистрировано. Стороны не оспаривали совместного приобретения строительных материалов на строение под литером «К» и пришли к соглашению о доли истицы в этой стоимости в размере <данные изъяты>

Учитывая договоренность сторон суд соглашается с условиями мирового соглашения и взыскании с Зубкова И.А. и Зубковой В.Л. в пользу истицы стоимость строительных материалов- <данные изъяты>, израсходованных на незавершенное строительством домовладение под литером «К» <данные изъяты> <адрес> с оплатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. - возмещение оплаченной госпошлины.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220 и 221 ГПК РФ, в силу которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что соглашение сторон не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225, 220 п. 4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зубковой И.В., Зубковым И.А., Зубковой Л.С. по которому:

Взыскать с Зубкова И.А. и Зубковой В.Л. в пользу Зубковой И.В. стоимость строительных материалов- <данные изъяты>, израсходованных на незавершенное строительством строение под литером «К» <адрес> <адрес> с оплатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Зубкова И.В. и Зубковой В.Л. в пользу Зубковой И.В. <данные изъяты>. - возмещение оплаченной госпошлины.

Производство по делу по иску Зубкова И.В. к Зубкову И.А., Зубковой Л.С. о взыскании стоимости строительных материалов, госпошлины- прекратить, одновременно разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

Судья:      Злодухова И.Н.