№ 2-138/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 января 2011 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Злодуховой И.Н. с участием пом. прокурора Кулинич Н.Ю. при секретаре Гармаш Ю. С. рассмотрев в суде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришай Е.Д. к ГУ - Ростовскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №25 г. Шахты об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение ежемесячных страховых выплат, назначении страхового обеспечения по потере кормильца и взыскании недоплаты по страховым выплатам, суд УСТАНОВИЛ: Гришай Е.Д. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Государственному учреждению - Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №25 г. Шахты( далее ГУ ФСС ) ссылаясь на следующее. Она состояла в браке с Гришай Н.Г. с 07 апреля 1984 г. Ее муж, работая в подземных условиях на шахте «Глубокая» ОАО «Ростовуголь», получил профессиональное заболевание. Согласно заключению Бюро медико-социальной экспертизы Гришай Н.Г. была установлена II группа инвалидности и стойкая утрата профессиональной трудоспособности в размере 80%. В связи с этим он с января 2000 г. по август 2007 г. получал страховое обеспечение в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации - филиале №25 ГУ - РРО ФСС РФ. 03.08.2007 г. Гришай Н.Г. умер. Причиной его смерти явилось имевшееся у него при жизни профессиональное заболевание, что подтверждено заключением филиала №19 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области». На момент смерти мужа истица не работала, т. к. являлась нетрудоспособной в связи с инвалидностью. С супругом они проживали вдвоем. Доходы мужа по утверждению истицы, были основным и постоянным источником ее существования. Размер семейного бюджета составлял - <данные изъяты>. из которых доходы супруга в нем составляли <данные изъяты>. или 86% от всего семейного бюджета. В настоящее время в силу своей нетрудоспособности, отсутствия у детей возможности оказывать ей материальную помощь, заявительница не может на прежнем уровне поддерживать свое имущественное положение,что послужило причиной обращения в суд и просит( с учетом уточненных требований ) установить факт ее нахождения на иждивении мужа - Гришай Н.Г. на день его смерти 03.08.2007 г., признать за ней право на получение ежемесячных страховых выплат, обязав их выплачивать с 01 января 2011 года в сумме <данные изъяты>. и взыскании недоплаты по страховым выплатам за период с 08.11.2007 г. по 31.12.2010 г. в сумме <данные изъяты>. Эти доводы иска иска истица повторила в суде, настаивая на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика Ревин В.Г. просил отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что по смыслу закона для установления иждивенчества необходимо установление того, что денежные средства, получаемые от другого лица являются основным источником средств существования и что кормилец имел возможность представлять такое постоянное и существенное содержание. Также он ссылался на положения статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации по которой предусмотрено, что денежные выплаты, имеющие специальное целевое назначение, такие как … суммы, выплачиваемые в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, не относятся к имуществу, которое является совместной собственностью супругов. Целью выплаты страхового обеспечения является компенсация утраченного здоровья самого пострадавшего в виде денежных сумм в зависимости от процента утраты профессиональной трудоспособности, а не обеспечение неработающего члена семьи средствами для существования за счет государства. Представитель ответчика просил учесть, что причинение вреда здоровью Гришай Н.Г. произошло вследствие работы во вредных условиях. В 1995 году ему был установлен заключительный диагноз профессионального заболевания - пылевой бронхит, а 04.10.1995 г. ему впервые было установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием, на основании чего ему работодателем были назначены выплаты в возмещение вреда здоровью, причиненного здоровью. Получение страховых выплат было неразрывно связано с личностью застрахованного и, в связи с наступлением смерти, страховые выплаты по возмещению вреда, причиненного здоровью были прекращены. В соответствии со с 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается. Также, представитель ФСС считает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, трудоспособные совершеннолетние дети( а у истицы их 2-е ) обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Истица является инвалидом 2 группы, получает денежную компенсацию на приобретение медикаментов и 50 % льготы по оплате коммунальных платежей. Именно на основании вышеприведенных доводов представитель ФСС просил истице отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным частично, суд считает требования истицы подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего : Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождения лица на иждивении. Установление данного факта имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или, как в данном случае, сумм возмещения вреда здоровью. В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав служат юридические факты, с которым закон или иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение этих прав. Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. страховой случай - это подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. В соответствии с названным Федеральным законом обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, предусматривает обеспечение социальной защиты застрахованных, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту), путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, к числу которых относятся ежемесячные страховые выплаты, определяемые как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности и производимые в течение всего периода ее стойкой утраты (ст.ст. 8,10,12 ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г.). Судом установлено, что муж истицы - Гришай Н.Г. являлся инвалидом II группы с утратой профессиональной трудоспособности 80% от имевшегося у него профессионального заболевания, полученного им в период работы в угольной отрасли (л.д. 26-27).03 августа 2007 г. Гришай Н.Г. умер (л.д. 31). Согласно заключению филиала №19 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» причина его смерти связана с имевшимся у него при жизни профессиональным заболеванием» (л. д. 28-29).В период с 07 апреля 1984 года по 03 августа 2007 года истица состояла с Гришай Н.Г. в зарегистрированном браке (л.д. 30),они проживали одной семьей и вели совместное хозяйство (л.д. 23, 63-64). В настоящее время истица проживает одна (л.д. 25). Материалами дела также подтверждается, что на день смерти Гришай Н.Г., истица, 1953 года рождения, находилась на пенсии по инвалидности (л.д. 20, 34-39). С 01.03.1999 года и по настоящее время она является нетрудоспособной в связи с заболеванием глаз (л.д. 22).Семейное законодательство возлагает на лиц, состоящих в зарегистрированном браке, обязанность по взаимной материальной поддержке (п. 1 ст. 89 СК РФ). Вопросы формирования и расходования общего семейного бюджета, распределения обязанностей по ведению домашнего хозяйства, приобретения продуктов питания, предметов домашнего обихода и другого имущества, а также иные вопросы, возникающие в ходе семейной жизни, решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов (п. 2 ст. 31 СК РФ). Размер пенсии Гришай Н.Г. составлял на момент смерти - то есть в августе 2007 года <данные изъяты> (л.д. 21, 37). Размер ежемесячной страховой выплаты, получаемой им в сентябре 2007 года был равен <данные изъяты> (л.д. 11-13). Размер пенсии же истицы в сентябре 2007 г. <данные изъяты>., с учетом ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты>. вследствие инвалидности II группы (л.д. 20). Таким образом, общий доход семьи Гришай Е.Д. составлял <данные изъяты>., из которых17 <данные изъяты> 08 коп. (или 86%) составляли выплаты, которые получал Гришай Н.Г..Исходя из материалов дела следует, что для лечения истице назначались и ею приобретались медицинские препараты стоимостью от <данные изъяты> ( л. д 95 ). Расходы на оплату электроэнергии и коммунальных платежей ( л. д 44-52, 53-62 ) составляли в месяц от <данные изъяты> до <данные изъяты>. Семье необходимо было приобретение продуктов питания, одежды, предметов первой необходимости. Из анализа представленных данных видно, что доход Гришай Н.Г. более чем в шесть раз был больше дохода истицы и истица из своей пенсии размером 2819 рублей 39 копеек не могла оплачивать полностью приобретение себе медикаментов, одежды, продуктов питания, оплату коммунальных услуг. Допрошенные в судебном заседании <данные изъяты> свидетели Сорокина Н.В., Гришай И.Н., Гришай О.Н.,( дети истицы и Гришай Н.Г. ) Галкина А.И. пояснили, что истица являлась супругой Гришай Н.Г., проживала с ним одной семьей, постоянно нуждалась в лечении, медицинские препараты являлись дорогостоящими, на ее лечение расходовались большие денежные средства, ее муж получал регресс и пенсию, а истица только пенсию, все время в период брака ее содержал муж, расходы на лекарства и лечение истицы производил он Таким образом, судом установлено, что единственный доход истицы - это ее пенсия в размере <данные изъяты>., был явнонедостаточным для возможности приобретения дорогостоящих лекарственных средств, продуктов питания, предметов первой необходимости, одежды, оплаты коммунальных и бытовых услуг и считает, что основным, единственным и постоянным источником средств существования Гришай Е.Д. были доходы ее супруга - Гришай Н.Г. Кроме того, Конституционный Суд РФ в Определении от 05.02.2009 г. № 290-О-п сформулировал правовую позицию, согласно которой п. 2 ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» - в системе действующего правового регулирования - не может рассматриваться как препятствующий признанию за нетрудоспособными лицами права на получение ими ежемесячных страховых выплат в случае смерти данного лица от профессионального заболевания, если страховое обеспечение по нормам названного закона предоставлялось самому застрахованному при жизни. Согласно определению Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 г. № 407-О нормативное содержание понятий «нетрудоспособность» и «иждивение» Федеральный закон № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» непосредственно не определяет, они раскрываются ст.179 Трудового кодекса РФ, где указано, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию. Аналогичным образом понятие «иждивения» определяется и в п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В этой связи, факт нахождения истицы на иждивении у своего мужа - Гришай Н.Г. подтверждается и назначением ей с 01.09.2010 года пенсии по случаю потери кормильца, поскольку согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Конституционный Суд РФ в Определении от 03.10.2006 г. № 497-О указал, что установление факта нахождения на иждивении не зависит от источника средств застрахованного, то есть, был ли это заработок, пенсия или страховые выплаты, поскольку это не влияет на обстоятельства, связанные с нахождением на полном его содержании, или получении от него помощи. Размер получаемой истицей пенсии был меньше дохода супруга и ниже величины прожиточного минимума для пенсионеров, как в целом по Российской Федерации, так и по <адрес>, который за III квартал 2007 года составлял 2 961 рублей по Ростовской области и 3 085 рубль по Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Администрации Ростовской области от 25.10.2007 г. № 416 и Постановлением Правительства РФ от 05.02.2008 г. № 47. Таким образом, пенсия истицы не могла являться основным источником средств к ее существованию, следовательно, таковой была материальная помощь супруга, т. к. других членов семьи не было. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт нахождения Гришай Е.Д. на иждивении супруга Гришай Н.Г. на день его смерти, 03.08.2007 г. В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение обеспечения по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. При этом ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного. Смерть застрахованного в результате страхового случая, наступившая по прошествии определенного промежутка времени не является новым страховым случаем, а является продолжением страхового случая, служившего основанием для назначения страховых выплат, получаемых умершим при жизни. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 407-0 от 3 октября 2006 года «По жалобам граждан Вандарьевой М.К., Журбы Н.А., Кондрашовой В.А. и Марченко З.И. на нарушение их конституционных прав пунктом 8 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», положение пункта 8 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (как и подпункта 7 пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 118-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»), как направленное на определение размера ежемесячной страховой выплаты, не предполагает исключение нетрудоспособных лиц, находившихся на момент смерти застрахованного лица на его иждивении, из числа субъектов права на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного, не состоявшего к моменту смерти в трудовых отношениях. Исходя из изложенного, Конституционный Суд РФ определил, что положение п.8 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ (в ред. Федерального закона от 07.07.2003 г. № 118-ФЗ) не может рассматриваться как препятствующее признанию права на получение ежемесячной страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица, не состоявшего к моменту смерти в трудовых отношениях, нетрудоспособными лицами, находившимся на его иждивении. Одновременно Конституционный Суд Российской Федерации указал, что непризнание нетрудоспособных лиц, состоявших на иждивении у застрахованного, то есть находившихся на его полном содержании или получавших такую помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, субъектами права на получение ежемесячной страховой выплаты, основанное на неучете при определении поступавшей им от умершего застрахованного помощи иных причитавшихся ему помимо среднего месячного заработка выплат, и, соответственно, отказ в предоставлении страхового обеспечения нетрудоспособным иждивенцам застрахованного в случае, когда его смерть наступила после прекращения исполнения трудовых обязанностей, означало бы установление необоснованных различий в условиях возникновения права на социальное обеспечение между нетрудоспособными иждивенцами исключительно в зависимости от момента его смерти. Такого рода различия несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Кроме того, Конституционный Суд указал, что судебные и иные правоприменительные органы при рассмотрении конкретных дел и установлении иждивенцев умерших застрахованных лиц не могут придавать названным законоположениям значение, которое расходилось бы с их конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации. Не может суд согласиться и с доводами представителя ответчика о применении положений ст. 383 ГК РФ, предусматривающей, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Применение положений ст. 383 ГК РФ в данном случае является необоснованным, поскольку Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 05.02.2009 г. №290-О-П сформулировал правовую позицию, согласно которой пункт 2 статьи 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» - в системе действующего правового регулирования - не может рассматриваться как препятствующий признанию за нетрудоспособными лицами, находившимися на иждивении умершего застрахованного лица, права на получение ими ежемесячных страховых выплат в случае смерти данного лица, права на получение ими ежемесячных страховых выплат в случае смерти данного лица от профессионального заболевания, если страховое обеспечение по нормам названного Федерального закона предоставлялось самому застрахованному при жизни, данное право нетрудоспособных иждивенцев является производным от их статуса иждивенца, а не от права застрахованного лица на обеспечение по обязательному социальному страхованию, которое он реализовал при жизни. Поэтому, при обращении за назначением страховых выплат лица, указанные в статье 7 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», реализует собственное право на получение материального обеспечения в связи со смертью застрахованного. В данном случае переход права застрахованного не происходит, поскольку Гришай Е.Д. имеет свое собственное и самостоятельное право на получение ежемесячных страховых выплат по случаю смерти застрахованного. Таким образом, в связи с тем, что смерть Гришай Н.Г. наступила именно от профессионального заболевания, ежемесячные страховые выплаты должны быть назначены Гришай Е.Д., как лицу, находящемуся на иждивении умершего и имеющей право в силу Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. (в редакции от 19.05.2010 г.) право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Согласно п. 3 указанной выше статьи страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию (п. 4 ст.7). В силу ст. 1089 ГК РФ и ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. при определении возмещения вреда лицам, имеющим право на возмещение среда в связи со смертью кормильца, вред возмещается от дохода умершего, в состав которого включаются все виды выплат, получаемые умершим при жизни. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 20 августа 2003 г. № 5123 ежемесячные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию включаются в доход семьи. В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. размер ежемесячной страховой выплаты лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного. В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 июля 2003 года № 118-ФЗ в пункт 8 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", при исчислении ежемесячных страховых выплат лицам, имеющим право на их получение в связи со смертью застрахованного, не учитываются пенсии, суммы пожизненного содержания и другие подобные выплаты, которые производились застрахованному. Аналогичная норма содержится и в п. 7 Письма Фонда социального страхования Российской Федерации от 3 мая 2005года № 02-18/06-3884 предусматривающего, что в случае смерти лица, получающего обеспечение по страхованию, лицам, находящимся на иждивении застрахованного, размер страхового обеспечения рассчитывается исходя из фактического размера ежемесячных страховых выплат, получаемых пострадавшим при жизни, за вычетом доли, приходящейся на него самого. На август 2007 г. Гришай Н.Г. получал ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием в размере - 13 <данные изъяты>.(л.д. 11-13). Таким образом, учитывая, что только истица являлась нетрудоспособным иждивенцем, имеющим право на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного, за вычетом доли, приходящейся на умершего супруга, размер ежемесячных страховых выплат, подлежащей назначению истице на момент смерти Гришай Н.Г. составляет: <данные изъяты> = <данные изъяты> На сегодняшний день размер ежемесячной страховой выплаты, причитающейся истице составляет - 9 <данные изъяты>. из расчета Требования истицы о доплате по ежемесячным страховым выплатам с 08.11.2007 г. суд считает неправомерными, поскольку в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Однако требования, предъявляемые по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Данная норма закона нашла свое отражение в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которой при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда следует иметь в виду ст. 208 ГК РФ.Недоплата за период с 08.11.2007 г. по 31.12.2010 г. составила <данные изъяты>. из следующего расчета: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>, которые суд и взыскивает с ответчика в пользу истицы, отклоняя это требование в размере 38 копеек, как неподтвержденное расчетом как и части требования( 2 копеек ) о назначении ежемесячной выплаты в размере <данные изъяты>. Отклоняет суд и требования истицы о признании за нею права на получение страховых выплат, поскольку исходя из вышеприведенного законодательство жто права за нею признается в силу закона при доказанности указанных в нем оснований для назначения таких выплат. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден в силу прямого указания Закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации. Поэтому с ответчика суд взыскивает государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Гришай Е.Д. удовлетворить частично. Установить факт нахождения Гришай Е.Д. на иждивении умершего супруга Гришай Н.Г. на момент его смерти <данные изъяты> Обязать Государственное учреждение - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №25 г. Шахты выплачивать Гришай Е.Д. ежемесячные страховые выплаты с 01.января 2011 г. в размере <данные изъяты>. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством и пожизненно. Взыскать с Государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №25 г. Шахты в пользу Гришай Е.Д. недоплату по ежемесячным страховым выплатам за период с 08 ноября. 2007 г. по 31 декабря 2010 г. в размере <данные изъяты> В остальной части требований о выплате ежемесячно <данные изъяты>, а также в удовлетворении требования о признании права на получение ежемесячных страховых выплат Гришай Е.Д. - отказать. Взыскать с Государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №25 г. Шахты в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья (подпись) Копия верна: Судья Злодухова И. Н.
После смерти мужа истица обращалась в ГУ ФСС по вопросу назначения ей ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного, но получала отказ в назначении данных выплат со ссылкой на отсутствие права на получение таких выплат.
Из показаний дочери - Гришай О.Н., данных в судебном заседании 23.12.2010 года, следует, что она проживает отдельно от своих родителей с несовершеннолетним сыном (л.д.68-71). Проживает одна, без мужа в <адрес> края. Постоянного дохода не имеет, в связи с отсутствием работы. Поэтому помогать своим родителям она не могла. Не оказывает материальной помощи и сын -. Гришай И.Н., который также проживает один в <адрес> края. Стабильной и постоянной работы не имеет (л.д. 65-67).
Что же касается доводов представителя ответчика о том, что в силу ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации совершеннолетние дети должны содержать нетрудоспособных родителей, то в данном случае они необоснованны, поскольку денежная и иная помощь детей своим нетрудоспособным родителям не освобождает Фонд социального страхования Российской Федерации от обязательств по выплате страхового возмещения и не влияет на определение круга лиц, обладающих правом на его получение.
Факт нахождения гражданки Гришай Е.Д. на иждивении своего умершего мужа подтвержден также органом местного самоуправления (л.д. 24, 64). Представленная справка ответчиком не оспаривается.Подтверждение факта нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи справкой жилищных органов или органов местного самоуправления предусмотрено «Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденном Министерством труда и социального развития РФ № 16 и Пенсионным фондом РФ № 19па (л.д. 59).Приказ Фонда социального страхования Российской Федерации № 6 от 13.01.2000 г. «О переходе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в подпункте «ж» пункта 2.7. также предусматривает, что справка о составе семьи умершего с указанием лиц, находившихся на его иждивении, выдаются жилищно-эксплуатационными органами по месту жительства пострадавшего.
представленного ФСС, который истицей не оспаривается.