К делу №2-2710/11 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2011 г.                                    

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Черновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевской В.М. к Мельнику М.П. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В.М.Ковалевская обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к М.П. Мельнику, сославшись на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истицы <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

До настоящего времени долг ответчик не вернул. Истицей неоднократно принимались меры к добровольному урегулированию спора, однако М.П. Мельник отказывается возвратить денежные средства, ссылаясь на их отсутствие.

На основании изложенного истица просила суд взыскать с М.П. Мельника в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сумму ежемесячных 10% от указанной суммы долга в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы отнести на счет ответчика.

Истица В.М. Ковалевская в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление с подписью В.М. Ковалевской.

Ответчик М.П. Мельник в судебное заседание не явился. Уведомлен о месте и времени рассмотрения дела повесткой.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск Ковалевской В.М. к Мельнику М.П. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов не подлежит рассмотрению в Шахтинском городском суде и подлежит передаче для рассмотрения в Морозовский районный суд Ростовской области по месту жительства ответчика, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Однако, в соответствии с п.3 ч.2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из справки, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ в Шахтинский городской суд отделом адресно-справочной работы ОУФМС России по Ростовской области, Мельник М.П., <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Мельник М.П. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства: <адрес> а, следовательно, иск Ковалевской В.М. к Мельнику М.П. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов был принят Шахтинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ к своему производству с нарушением общих правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело по иску Ковалевской В.М. к Мельнику М.П. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов в силу п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ необходимо передать на рассмотрение Морозовскому районному суду Ростовской области, расположенному по адресу: 347120, Ростовская область, г. Морозовск, ул. Карла Маркса, 13.

На основании изложенного и на основании ст. 28 ГК РФ, ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2710/11 г. по иску Ковалевской В.М. к Мельнику М.П. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, на рассмотрение Морозовскому районному суду Ростовской области, расположенному по адресу: 347120, Ростовская область, г. Морозовск, ул. Карла Маркса, 13.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись

Копия верна: Судья:                   О.А.Сухов

           Секретарь:             Е.Н.Чернова