Дело № 2-2145/11

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.07.2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                                   Сигора Т.А.

при секретаре                                                                Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» к Устиновой Н.А. о взыскании денежных сумм

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 07.05.2009г. между ООО «Экосервис» и ответчицей был заключен договор купли-продажи № ПИ - 02/05, по которому истец передал ответчице пылесос торговой марки «Кирби», модель G10Е Sentria за 128 000 руб. с рассрочкой платежа на срок 10 месяцев с оплатой по 12 500 руб. в месяц не позднее 28 числа каждого месяца, согласно графика. При получении товара ответчица оплатила 3000 руб.

Всего Устиновой Н.А. по указанному договору оплачено 10 000 руб. Сумма задолженности по договору на настоящее время составила 118 000 руб.

В адрес ответчицы ООО «Экосервис» направило письменную претензию № 29 от 01.06.2010 года с предложением погасить сумму долга в добровольном порядке до 10.06.2010г. Однако ответчица задолженность не погасила.

Просит суд взыскать с ответчицы в пользу ООО «Экосервис» неоплаченную сумму по договору купли-продажи № ПИ 02/05 от 07.05.2009 года - 118 000 руб., государственную пошлину в размере 3 600 руб.

Представитель истца - в судебном заседании исковые требования поддержала в указанном объеме.

Ответчица - в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что свидетельствует из расписки о получении судебной повестки (л. д.15,17,). Таким образом, судом были выполнены все установленные ГПК РФ требования о надлежащем извещении ответчицы. Установленные факты свидетельствуют об уклонении от явки в суд и злоупотреблении ответчицей своим правом. В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Поэтому дело рассмотрено в отсутствии ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела суд приход к следующему:

В суде установлено, что 07.05.2009г. между ООО «Экосервис» и ответчицей был заключен договор купли-продажи № ПИ - 02/05, по которому истец передал ответчице пылесос торговой марки «Кирби», модель G10Е Sentria за 128 000 руб. с рассрочкой платежа на срок 10 месяцев. (л.д. 5).

Согласно графика платежей ответчица должна вносить оплату по договору по 12 500 руб. ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца. (л.д. 6).

Согласно п. 3.1 данного договора ответчица произвела оплату в размере 3 000 рублей с момента передачи ей товара. (л.д. 5).

В суде установлено, что ответчица вносила платежи в меньших суммах и с нарушением срока платежа, последний платеж поступил 14.04.201г. После указанной даты платежи не поступали. (л.д. 10). Всего ответчицей оплачено по договору купли-продажи, 10 000 руб.

В настоящее время задолженность ответчицы по договору купли - продажи составила 118 000 руб.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 489 ГК РФ определяет, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размер платежей.

В указанном договоре купли-продажи заключенном между ООО «Экосервис» и Устиновой Н.А. соблюдены указанные нормы закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

           Поэтому с ответчицы подлежит взысканию в пользу ООО «Экосервис»

задолженность по договору купли-продажи в сумме 118 000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчицы в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3560 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Взыскать с Устиновой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» неоплаченную сумму по договору купли-продажи № ПИ - 02/05 от 07.05.2009г. в сумме 118 000 рублей госпошлину в сумме 3 500 рублей, всего: 121 500 рублей (сто двадцать один рубль пятьсот рублей).

Ответчица вправе обратиться в Шахтинский городской суд в течение 7 дней с момента получения решения, с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

          Судья: (подпись)                   Сигора Т.А.

Копия верна:

          Судья                                           Сигора Т.А.

Секретарь                                    ФИО2