Дело № 2-2146/11

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.07.2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                                   Сигора Т.А.

при секретаре                                                                Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» к Терехову М.А.     о взыскании денежных сумм

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 23.11.2009г. между ООО «Экосервис» и ответчиком был заключен договор купли-продажи № БА - 05/11, по которому истец передал ответчице пылесос торговой марки «Кирби», модель G10Е Sentria за 128 000 руб. с рассрочкой платежа на срок 20 месяцев с оплатой по 6150 руб. в месяц не позднее 23 числа каждого месяца, согласно графика. При получении товара ответчица оплатила 5 000 руб.

Всего Терехов М.А. по указанному договору оплачено 16150 руб. Сумма задолженности по договору на настоящее время составила 111 850 руб.

В адрес ответчика ООО «Экосервис» направило письменную претензию № 7 от 29.04.2011г. года с предложением погасить сумму долга в добровольном порядке до 20.05.2011г. Однако ответчик задолженность не погасил.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Экосервис» неоплаченную сумму по договору купли-продажи № БА 05/11 от 23.11.2009г. 111850 руб., государственную пошлину в размере 3436 руб.

Представитель истца - в судебном заседании исковые требования поддержала в указанном объеме.

Ответчик - в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом. За получением судебных повесток в судебное заседание назначенное на 08.06.2011, 21.06.2011, 06.07.2011 не явился, они возвращены обратно в суд с отметкой истек срок хранения. (л.д. 14,15,19-24). Таким образом, судом были выполнены все установленные ГПК РФ требования о надлежащем извещении ответчицы. Установленные факты свидетельствуют об уклонении от явки в суд и злоупотреблении ответчицей своим правом. В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Поэтому дело рассмотрено в отсутствии ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела суд приход к следующему:

В суде установлено, что 23.11.2009г. между ООО «Экосервис» и ответчиком был заключен договор купли-продажи № БА - 05/11, по которому истец передал ответчице пылесос торговой марки «Кирби», модель G10Е Sentria за 128 000 руб. с рассрочкой платежа на срок 20 месяцев. (л.д. 5).

Согласно графика платежей ответчица должна вносить оплату по договору по 6150 руб. ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца. (л.д. 8).

Согласно п. 3.1 данного договора ответчица произвела оплату в размере 5 000 рублей с момента передачи ей товара. (л.д. 5).

В суде установлено, что ответчик вносил платежи в меньших суммах и с нарушением срока платежа, последний платеж поступил 21.05.2010г.     После указанной даты платежи не поступали. (л.д. 10). Всего ответчицей оплачено по договору купли-продажи, 16150 руб.

В настоящее время задолженность ответчицы по договору купли - продажи составила 111 850 руб.

В адрес ответчика ООО «Экосервис» направило письменную претензию № 7 от 29.04.2011г. года с предложением погасить сумму долга в добровольном порядке до 20.05.2011г. Однако ответчик задолженность не погасил. (л.д. 9)

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 489 ГК РФ определяет, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размер платежей.

В указанном договоре купли-продажи заключенном между ООО «Экосервис» и Е.В Тереховым М.А. соблюдены указанные требования закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

           Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Экосервис».

неоплаченная сумма долга по договору купли-продажи № БА - 05/11 от 23.11.2009г.

в сумме 111 850 рублей

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчицы в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3436 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Взыскать с Терехова М.А.     в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» неоплаченную сумму по договору купли-продажи № БА - 05/11 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 850 рублей госпошлину в сумме 3436 рублей, всего: 115286 рублей (сто пятнадцать тысяч двести восемьдесят шесть рублей).

Ответчик вправе обратиться в Шахтинский городской суд в течение 7 дней с момента получения решения, с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

          Судья                                           Сигора Т.А.