Дело № 2-2144/11

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.07.2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                                   Сигора Т.А.

при секретаре                                                                Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» к Казарян Е.В. о взыскании денежных сумм

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 24.03.2009г. между ООО «Экосервис» и ответчицей был заключен договор купли-продажи № ЕР 05/03, по которому истец передал ответчице пылесос торговой марки «Кирби», модель G10Е Sentria за 119 000 руб. с рассрочкой платежа на срок 16 месяцев с оплатой по 7125 руб. в месяц не позднее 24 числа каждого месяца, согласно графика. При получении товара ответчица оплатила 5 000 руб.

Всего ФИО2 по указанному договору оплачено 26 280 руб. Сумма задолженности по договору на настоящее время составила 92720 руб.

В адрес ответчицы ООО «Экосервис» направило письменную претензию № 107 от 15.10.2009 года с предложением погасить сумму долга в добровольном порядке до 29.10.2009г. Однако ответчица задолженность не погасила.

Просит суд взыскать с ответчицы в пользу ООО «Экосервис» неоплаченную сумму по договору купли-продажи № ЕР 05/03 от 24.03.2009г. в размере 92 720 руб., государственную пошлину в размере 2921 руб.

Представитель истца - в судебном заседании исковые требования поддержала в указанном объеме.

Ответчица - в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, судебные повестки вернулись в суд с отметкой истек срок хранения (л. д.19-23). Таким образом, судом были выполнены все установленные ГПК РФ требования о надлежащем извещении ответчицы. Установленные факты свидетельствуют об уклонении от явки в суд и злоупотреблении ответчицей своим правом. В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Поэтому дело рассмотрено в отсутствии ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела суд приход к следующему:

В суде установлено, что 24.03.2009г. между ООО «Экосервис» и ответчицей был заключен договор купли-продажи № ЕР 05/03, по которому истец передал ответчице пылесос торговой марки «Кирби», модель G10Е Sentria за 119 000 руб. с рассрочкой платежа на срок 16 месяцев. (л.д. 5)

Согласно графика платежей ответчица должна вносить оплату по договору по 7125 руб. ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца. (л.д. 7).

Согласно п. 3.1 данного договора ответчица произвела оплату в размере 3 000 рублей с момента передачи ей товара. (л.д. 5).

В суде установлено, что ответчица вносила платежи в меньших суммах и с нарушением срока платежа, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ После указанной даты платежи не поступали. (л.д. 10. Всего ответчицей оплачено по договору купли-продажи, 26280 руб.

В настоящее время задолженность ответчицы по договору купли - продажи составила 92720 руб.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 489 ГК РФ определяет, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размер платежей.

В указанном договоре купли-продажи заключенном между ООО «Экосервис» и Казарян Е.В. соблюдены указанные положения закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

           Поэтому с ответчицы подлежит взысканию в пользу ООО «Экосервис»

задолженность по договору купли-продажи в сумме 92720 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчицы в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 921 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Взыскать с Казарян Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» неоплаченную сумму по договору купли-продажи № ЕР 05/03 в сумме 92720 рублей госпошлину в сумме 2921 рубль, всего: 95 641 (девяносто пять тысяч шестьсот сорок один рубль)

Ответчица вправе обратиться в Шахтинский городской суд в течение 7 дней с момента получения решения, с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

          Судья: (подпись)                   Сигора Т.А.

Копия верна:

          Судья                                           Сигора Т.А.

Секретарь                                    ФИО3