дело № 2-1941/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23.06.2011 г. г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Романовой С.Ф., с участием адвоката Черновой Т.И., при секретаре Ростовской М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станкунас С.И. к Государственному учреждению Ростовское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № № о перерасчете размера страховых выплат, УСТАНОВИЛ: Станкунас С.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Ростовское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № о перерасчете размера страховых выплат, ссылаясь на то, что согласно заключению МСЭ он является инвалидом от профзаболевания, полученного в период работы на <данные изъяты>. Утрата трудоспособности 30%. Впервые утрата трудоспособности ему установлена заключением МСЭ с ДД.ММ.ГГГГ ГУ РРО ФСС РФ филиал № назначил ему страховые выплаты, взяв для подсчета пятикратный размер минимальной заработной платы. В связи с тем, что перед освидетельствованием МСЭ он не работал, а следовательно отсутствовал заработок закон позволяет взять для подсчета среднюю заработную плату за последний год работы в подземных условиях, т.е. с апреля ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ В акте расследования профессионального заболевания указано, что причиной заболевания явилась работа в подземных условиях, которую согласно трудовой книжке я прекратил в ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья. Действия органов социального страхования нарушают основной принцип социального страхования: наиболее полное возмещение утраченного заработка, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате инфляции в стране суммы заработной платы обесценились, повысилась стоимость жизни, и изменился уровень оплаты труда, следовательно, заработная плата, взятая для расчета ежемесячных страховых выплат, должна быть проиндексирована, т.е. осовременена. На его заявление о перерасчете ежемесячных страховых выплат из заработной платы за последний год работы ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что законом запрещен перерасчет ежемесячных страховых выплат и размер выплат из заработной платы ДД.ММ.ГГГГ якобы меньше размера выплачиваемых ему в настоящее время страховых выплат. Данные утверждения не правомерны, т.к. произведенный органами социального страхования расчет ежемесячных выплат из заработной платы за последний год работы произведен без применения коэффициенты «6», что является нарушением закона.. Онобратился с заявлением о перерасчете ему страховых выплат из его заработной платы в связи с внесенными изменениями в закон №125-ФЗ и указанный порядок расчета выплат не был предметом рассмотрения в суде, а следовательно никто не может лишить его права на расчет ежемесячных страховых выплат из наиболее выгодного варианта. Средний заработок за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ составлял согласно расчета органов социального страхования <данные изъяты>. с применением коэффициента «6» заработок составит <данные изъяты>. Утраченный заработок в связи с установлением 30% утраты профтрудоспособности составил <данные изъяты> Размер страховых выплат на ДД.ММ.ГГГГ с учетом последующей индексацией и деноминацией составил -<данные изъяты> В настоящее время страховые выплаты при 30% утрате должны составлять <данные изъяты> Добровольно произвести перерасчет выплат ответчик не согласен. Поэтому он вынужден обратиться в суд, и просит обязать ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № <адрес> произвести ему перерасчет ежемесячных страховых выплат из заработной платы за последний год работы и выплачивать ему с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты при 30% утрате трудоспособности в размере <данные изъяты>, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Представитель истца - адвокат Чернова Т.И. действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика - ГУ Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № <адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что исчисление ежемесячной страховой выплаты в ДД.ММ.ГГГГ страховщиком было произведено согласно действовавшему на тот момент законодательству, а именно в соответствии с пунктом 2 Постановления ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, который определял применение коэффициента «6» только к суммам заработка по увечьям и иным повреждениям здоровья, полученным до ДД.ММ.ГГГГ. Профессиональное заболевание Станкунас С.И. медико-социальной экспертизой установлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно применение коэффициента «6» к заработку неправомерно. Кроме того, исковые требования заявлены истцом в нарушение п.9 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ, определяющего закрытый перечень оснований для перерасчёта сумм страхового возмещения - изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон № 350-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», согласно которому ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона без учёта коэффициентов, установленных пунктом 10 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», подлежат перерасчёту с ДД.ММ.ГГГГ с учётом указанных коэффициентов. Поэтому истец обратился в суд с иском о перерасчете страховой выплаты, ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». С принятием данного закона, в п.10 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» были внесены изменения, а именно при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются. В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» одним из основных принципов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию. Статьей 28 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья. Устанавливаемое указанным лицам при вступлении настоящего Федерального закона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей. Суд также не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что в соответствии с п.9 ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» правомерно исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, поскольку, согласно ст. 16 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» застрахованный имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе в суде, а право на судебную защиту, гарантированное ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, не может быть ограничено ни каким другим законом или иным нормативным актом. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку заявленные исковые требования в большей степени, нежели ранее рассмотренные, компенсируют вред, причиненный здоровью истца, иск подлежит удовлетворению. При этом ранее постановленное решение, которое в меньшей степени защищает право истца на компенсацию вреда, нежели ныне заявленные требования, как известно, не препятствует положительному для истца разрешению заявленных требований. Что касается ограничений на перерасчет, оговоренных в п. 9 ст. 12 названного ФЗ № 125-ФЗ, то в соответствии с п. 21 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при рассмотрении требований о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует учитывать, что согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Однако ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат. Разрешая спор о перерасчете размера назначенных страховых выплат, необходимо выяснять, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка и была ли исполнена страхователем и страховщиком их обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Как выяснено судом, подобного разъяснения прав ответчиком произведено не было, расчет, подобный заявленному в иске, на выбор истцу не представлен. Названная норма не препятствует истцу в удовлетворении иска несмотря на наличие ранее вынесенного решения. При вынесении решения судом проверен расчёт размера страховой выплаты, представленный истцом, и суд находит его арифметически верным. Так, средний заработок истца за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> (л.д.№), с применением коэффициента «6» заработок составит: <данные изъяты>, поэтому утраченный заработок в связи с установлением 30% утраты профессиональной трудоспособности составил: <данные изъяты>. Таким образом, размер страховых выплат на ДД.ММ.ГГГГ с учётом последующей индексации составит: <данные изъяты>. При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств не представлено. Кроме того, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Станкунас С.И. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение Ростовское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № <адрес> произвести Станкунас С.И. перерасчет ежемесячных страховых выплат из заработной платы за последний год работы. Обязать Государственное учреждение Ростовское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № <адрес> выплачивать Станкунас С.И. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты при 30% утрате трудоспособности в размере <данные изъяты> с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Взыскать с Государственного учреждения Ростовское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - по деятельности филиал № <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья (подпись) Копия верна: Судья С.Ф. Романова Секретарь М.В. Ростовская