№ 2-1944/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.06.2011 г.                   г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Ростовской М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выприкова Д.В. к Выприкову Р.В., Муниципальному учреждению «Управление городского хозяйства», Управлению Федеральной миграционной службы России по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Выприков Д.В. обратился в суд с иском к Выприкову Р.В., МУ «УГХ», УФМС России по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является нанимателем квартиры № № расположенной по адресу: <адрес>, и проживает в данной квартире со своей семьей. В квартире кроме него по месту жительства зарегистрирован его брат Выприков Р.В., который по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., так как имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где проживает вместе со своей семьей. Вещей, принадлежащих ответчику в спорной квартире не имеется. Выприков Р.В. добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства не желает, а также не желает оплачивать коммунальные услуги и расходы по содержанию жилого помещения по месту регистрации, все расходы по коммунальным услугам и содержанию жилого помещения несет он, в том числе и за непроживающего ответчика. Считает, что Выприков Р.В. утратил право пользования жилым помещением, - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд, и просит признать Выприкова Р.В., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать УФМС РФ по Ростовской области снять Выприкова Р.В. с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. О времени и месте судебного заседания истец, был надлежащим образом извещен, но в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Выприкова Д.В. к Выприкову Р.В., Муниципальному учреждению «Управление городского хозяйства», Управлению Федеральной миграционной службы России по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Выприкову Д.В., что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет своё определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение десяти дней.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья     С.Ф. Романова

Секретарь     М.В. Ростовская