№2-241/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.03.2011г.                                                                                                         г.Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области

Романова С.Ф.

При секретаре Ростовской М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева В.С. к Ильину Д.Ю., Коротких М.П., третьему лицу: Управлению Федеральной регистрации службы кадастра и картографии по РО о признании договора ренты действительным,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев В.С. обратился в суд с иском к Ильину Д.Ю., Коротких М.П., третьему лицу: Управлению Федеральной регистрации службы кадастра и картографии по РО о признании договора ренты действительным, ссылаясь на то, что он ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ренты пожизненного содержания с иждивением, где он является плательщиком ренты, а умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО являлась получателем ренты. С настоящим договором не согласен двоюродный внук умершей ФИО - Ильин Д.Ю.. Считает, что он не действительный, так как не зарегистрирован в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по РО в <адрес>, а так же что он является наследником умершей ФИО, так как обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства на домовладение <адрес>. При этом ответчик пояснил, что не вернет документы на домовладение и уничтожил договор ренты. В связи с этим истец обратился в суд и просит зарегистрировать договор ренты пожизненного содержания с иждевением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между умершей ФИО и Чернышевым В.С., зарегистрированный нотариусом ФИО1 в реестре за № и зарегистрировать переход права собственности на домовладение <адрес>, общей площадью 38, 2 кв.м., жилой площадью 27, 1 кв.м.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 40минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 40 мин., истец о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, однако в судебное заседание дважды не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чернышева В.С. к Ильину Д.Ю., Коротких М.П., третьему лицу: Управлению Федеральной регистрации службы кадастра и картографии по РО о признании договора ренты действительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истцу отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья     подпись

Копия верна: Судья                                        Романова С.Ф.

             Секретарь                                 Ростовская М.В.