№2-592/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17.03.2011г. г.Шахты Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Романова С.Ф. С участием адвоката Мартемьянова С.В. При секретаре Ростовской М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобневой Н.В. к индивидуальному предпринимателю Долгопятовой А.А. о взыскании уплаченной сумы за товар, неустойки и денежной компенсации, причиненного морального вреда, УСТАНОВИЛ: Бобнева Н.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Долгопятовой А.А. о взыскании уплаченной сумы за товар, неустойки и денежной компенсации, причиненного морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Бобневой Н.В. и ИП Долгопятовой А.В. был заключен договор на изготовление мебели №. согласно условий договора ответчик взял на себя обязательство в течении 21 рабочего дня с момента получения предоплаты изготовить кухонный гарнитур ценой в <данные изъяты> размер предоплаты составил <данные изъяты> в указанный срок кухонный гарнитур не был изготовлен. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено нотариальное соглашение о расторжении договора на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГю ответчик взял на себя обязательство вернуть истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истцу денежная сумма не возвращена. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с Долгопятовой А.А. в свою пользу убытки, причиненные не выполнением работ по изготовлению кухонного гарнитура в указанный срок, в размере <данные изъяты>., неустойку за невыполнение работ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката <данные изъяты> Впоследствии истец дополнила исковые требования и просила суд также взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> из них <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности. Истец в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель истца Мартемьянов С.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал просил суд взыскать с Долгопятовой А.А. убытки, причиненные не выполнением работ по изготовлению кухонного гарнитура в указанный срок, в размере <данные изъяты> неустойку за невыполнение работ в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, сведения о причинах неявки в судебное заседание отсутствуют, своих возражений на иск не представила. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с ч.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Долгопятовой А.А. и Бобневой Н.В. заключен договор на изготовление мебели № (л.д.№). согласно которому исполнитель обязуется изготовить товар в течении 21 рабочего дня (без учета выходных) с момента поступления предоплаты. Из товарного чека следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бобневой Н.В. была внесена предварительная оплата за кухонный гарнитур в сумме <данные изъяты> рублей (л.д№). ДД.ММ.ГГГГ между ИП Долгопятовой А.А. и Бобневой Н.В. было заключено соглашении, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО ( л.д.№). Согласно п.1 соглашения ИП Долгопятова А.А. обязалась вернуть Бобневой Н.В. <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплаченные ранее в счет предоплаты согласно договору на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ Из п.3 соглашения следует, что договор на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по обоюдному согласию. Таким образом, истцом полностью выполнены условия договора, а ответчик свои обязательства по изготовлению кухонного гарнитура не исполнил. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика оплаченной им суммы предварительной оплаты за изготовление кухонного гарнитура в размере <данные изъяты> полностью обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки согласно п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3% от <данные изъяты> - <данные изъяты>, но поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении компенсации морального вреда, суд исходит из характера и объёма причинённых потребителю нравственных и физических страданий, и приходит к выводу, что заявленная истцом компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> не соответствует степени нравственных страданий и последствиям и полагает возможным взыскать в пользу истца в счёт возмещения морального вреда <данные изъяты>, считая этот размер возмещения разумным, справедливым, учитывающим и компенсирующим в достаточной степени перенесённые страдания. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя сумме 9000 рублей, согласно представленной квитанций (л.д№). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности - <данные изъяты>., согласно представленной справки от нотариуса <адрес> ФИО1 (л.д.№) и составлению искового заявления - <данные изъяты> согласно квитанции (л.д.№). В силу ст.103 ГПК РФ, издержки понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что в пользу истца взыскана с ответчика убытки, причиненные не выполнением работ по изготовлению кухонного гарнитура в указанный срок в размере <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, моральный вред в сумме <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, соответственно, штраф, подлежащий взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бобневой Н.В. удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Долгопятовой А.А. в пользу Бобневой Н.В. убытки, причиненные не выполнением работ по изготовлдению кухоннго гарнитура в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>, в остальной части иска отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Долгопятовой А.А. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>. Взыскать с индивидуального предпринимателя Долгопятовой А.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> доход местного бюджета. В остальной части исковых требований Бобневой Н.В. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд. Судья подпись. Копия верна: Судья С.Ф. Романова Секретарь М.В. Ростовская