№2-44/1 Р Е Ш Е Н И Е 11.01.2011г. г.Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе Судьи Романовой С.Ф. С участием помощника прокурора г.Шахты Кулинич Н.Ю. С участием адвоката Карапетян С.И. При секретаре Ростовской М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железнякова И.К. к Гавриленко В.В., Гавриленко Л.И., УФМС РФ по РО о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении, УСТАНОВИЛ: Железняков И.К. обратился в суд с иском к Гавриленко В.В., Гавриленко Л.И., УФМС РФ по РО о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении, ссылаясь на то, что является собственником <адрес> по <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире зарегистрированы и проживают вместе с ним его дочь Гавриленко Л.И. и её супруг Гавриленко В.В., которые живут самостоятельной семьёй, коммунальные платежи не платят, материальной помощи ему не оказывают, поэтому он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав собственника и просит признать не приобретшими Гавриленко Л.И. и Гавриленко В.В. право пользования квартирой № по <адрес>, прекратить право пользования Гавриленко Л.И. и Гавриленко В.В. квартирой № по <адрес>, выселить Гавриленко В.В. и Гавриленко Л.И. из <адрес> по <адрес> без предоставления другого жилого помещения, обязать УФМС РФ по РО снять с регистрационного учёта Гавриленко В.В. и Гавриленко Л.И. по адресу: <адрес>. Впоследствии истец дополнил свои исковые требования и просил взыскать в солидарном порядке с Гавриленко В.В. и Гавриленко Л.И. в его пользу моральный вред в сумме <данные изъяты>, поскольку по вине ответчиков испытывает физические и нравственные страдания. В судебном заседании истец вновь уточнил свои исковые требования и просил прекратить право пользования Гавриленко Л.И. и Гавриленко В.В. квартирой № по <адрес>, выселить Гавриленко В.В. и Гавриленко Л.И. из <адрес> по <адрес> без предоставления другого жилого помещения, обязать УФМС РФ по РО снять с регистрационного учёта Гавриленко В.В. и Гавриленко Л.И. по адресу: <адрес> взыскать с Гавриленко В.В. и Гавриленко Л.И. в его пользу моральный вред в сумме <данные изъяты> и пояснил, что семья Гавриленко была вселена в спорное жилое помещение с его согласия, т.к. в то время он проживал по другому адресу, но после того, как он переехал в свою квартиру совместное проживание с ответчиками стало невозможно, т.к. Гавриленко В.В. выражается в его адрес нецензурной бранью, устраивает скандалы, он вынужден был обращался в правоохранительные органы за помощью, но безрезультатно. В связи с невозможностью совместного проживания он настаивает на удовлетворении своих исковых требований о выселении ответчиков и взыскании морального вреда. Ответчик Гавриленко Л.И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом с разрешения истца переехала в спорную квартиру на постоянное место жительства, отремонтировала данное жилое помещение, в то время как истец на протяжении № лет проживал по другому адресу: <адрес>. После того, как её отец переехал в свою квартиру между ними стали возникать конфликты и Железняков И.К. стал требовать от неё и от её супруга освободить данное жилое помещения. Однако, у неё и у её мужа нет другого жилья и поэтому они вынуждены проживать с Железняковым И.К. несмотря на неприязненные отношения с ним, которые возникли из-за его конфликтов с её мужем Гавриленко В.В. Ответчик Гавриленко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещён, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гавриленко В.В. Представитель УФМС РФ по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС РФ по РО. Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с п.1 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник в соответствии с положениями ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено в судебном заседании, <адрес> по <адрес> принадлежит Железнякову И.К. на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д№). ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу с согласия Железнякова И.К. были зарегистрированы и вселены ответчики. Сам же истец на момент вселения ответчиков и на протяжении № лет проживал по другому адресу: <адрес>. В октябре ДД.ММ.ГГГГ после того, как он переехал в свою квартиру у него сложились неприязненные отношения с ответчиками, что привело к невозможности совместного проживания сторон и послужило основанием для обращения Железнякова И.К. в правоохранительные органы для принятия мер в отношении Гавриленко В.В.(л.д.№) Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании ответчиком Гавриленко Л.И. Таким образом, общее хозяйство Железняков И.К. и ответчики не вели, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ истец проживал по другому адресу, а после того, как он переехал в спорную квартиру, его дочь Гавриленко Л.И. стала за ним ухаживать. Однако, впоследствии из-за возникших конфликтов у Железнякова И.К. с Гавриленко В.В. ответчик Гавриленко Л.И. также прекратила поддерживать отношения со своим отцом. В соответствии с п.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Согласно п.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определённый срок на основании решения суда. Принимая во внимание, что Гавриленко В.В. не являлся членом семьи истца, а Гавриленко Л.И. прекратила поддерживать семейные отношения со своим отцом из-за возникших конфликтов, соглашение о порядке пользования спорной квартирой между истцом и ответчиками отсутствует, то, соответственно, ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> принадлежащем Железнякову И.К. на праве собственности, поэтому подлежат выселению. Вместе с тем, в целях обеспечения баланса интересов сторон суд считает необходимым применить положения п.4 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, предусматривающего сохранение права пользования жилым помещением на определённый срок за бывшим членом семьи. При определении продолжительности срока сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника - Гавриленко Л.И. суд учитывает, что Гавриленко Л.И. является пенсионером, получает пенсию в размере <данные изъяты>.(л.д.№), иного жилья она и её супруг Гавриленко В.В. не имеют и не имеют возможности его приобрести. Более того, Гавриленко Л.И. вынуждена осуществлять уход за своим супругом Гавриленко В.В., также являющегося пенсионером, инвалидом 2 группы (л.д.№), перенесшего значительное количество операций, с трудом передвигающегося и нуждающегося в постороннем уходе. При таких обстоятельствах суд считает возможным также сохранить право пользования спорным жилым помещением на определённый срок не только за Гавриленко Л.И., но и за её супругом Гавриленко В.В., поскольку сам Гавриленко В.В. нуждается в постороннем уходе, что не оспаривалось истцом в судебном заседании, и кроме того, супруги Гавриленко В.В. и Гавриленко Л.И. являются одной семьёй и нуждаются во взаимной поддержке. В соответствии же со ст.38 Конституции РФ и ст.1 Семейного кодекса РФ семья находится под защитой государства. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод в статье 8 закрепляет право каждого человека на уважение его семейной жизни наряду с правом на уважение личной жизни, неприкосновенности его жилища и тайну корреспонденции, поэтому суд не вправе нарушать права семьи Гавриленко. При определении продолжительности срока, на который за ответчиками сохраняется право пользования жилым помещением, суд, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», исходит из принципа разумности и справедливости, вышеуказанных обстоятельств дела и считает возможным сохранить за Гавриленко В.В. и Гавриленко Л.И. право пользования спорной квартирой на срок шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учёта подлежат удовлетворению, поскольку согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации..» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда. Что же касается требований истца о взыскании с ответчиков морального вреда в размере <данные изъяты> то они не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающее на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с определением понятия «моральный вред», приведенного в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями): под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинства личности, деловая репутация, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина (п.2). Принимая во внимание, что законом не предусмотрено возмещение морального вреда по данной категории дел, а истцом согласно требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих причинение ему со стороны ответчиков физических и нравственных страданий, то данные требования подлежат отклонению. При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Железнякова И.К. удовлетворить частично. Прекратить право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Гавриленко Л.И. и Гавриленко В.В.. Сохранить за Гавриленко Л.И. и Гавриленко В.В. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на срок № месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Выселить Гавриленко Л.И. и Гавриленко В.В. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения после истечения срока, на который за Гавриленко Л.И. и Гавриленко В.В. сохраняется право пользования жилым помещением, установленного настоящим решением. Обязать Управление Федеральной Миграционной Службы Ростовской <адрес> снять Гавриленко Л.И. и Гавриленко В.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес> после истечения срока, на который за Гавриленко Л.И. и Гавриленко В.В. сохраняется право пользования жилым помещением, установленного настоящим решением, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 14.01.2011г. Судья подпись Копия верна: Судья С.Ф. Романова Секретарь М.В. Ростовская
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ