Дело № 2-3657/10 Р Е Ш Е Н И Е 14 октября 2010 г. г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н. при секретаре Пчелинцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области к Болгову И.Ю. о взыскании налога на имущество, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Болгову И.Ю. о взыскании налога на имущество, ссылаясь на следующее. Согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Болгов И.Ю. является собственником имущества, расположенного по адресу: <адрес> - жилой дом, пр-кт <адрес> - нежилое помещение. В соответствии с п.1, ст.1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» ответчик признается плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с п.8 ст.5 Закона №2003-1 налогоплательщику заказной почтой направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество за 2008г., 2009г. по срокам уплаты: 2008г. - ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., 2009г. - ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп. В установленные сроки обязанность по уплате налога на имущество не исполнена. Однако в установленные сроки обязанность по уплате налога на имущество не исполнена. Поскольку, налогоплательщиком установленные сроки для уплаты налога на имущество пропущены, в соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования № (в срок до ДД.ММ.ГГГГ), № (в срок до ДД.ММ.ГГГГ) об уплате недоимки по налогу на имущество. Указанные требования не исполнены и задолженность по налогу на имущество не погашена. На основании изложенного истец просил взыскать с Болгова И.Ю. в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество за 2008г. и 2009г. по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил взыскать налог на имущество только в отношении объекта - нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>, №, за 2008-2009г.г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточненные исковые требования просил удовлетворить. Ответчик Болгов И.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и применяет упрощенную систему налогообложения с января 2008г. Принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, используется им для осуществления предпринимательской деятельности. В соответствии с п.3 ст.346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты ряда налогов, в том числе и налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности. В связи с чем в удовлетворении исковых требований просил отказать. Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.23, ст.45 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно исполнять обязанности по уплате налога. Если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно требованиям п.4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В судебном заседании установлено, что Болгову И.Ю. принадлежит на праве собственности нежилое помещение №,№ общей площадью 45,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> лит. ч.Г. Болгов И.Ю. является индивидуальным предпринимателем, к нему применена упрощенная система налогообложения. Вышеуказанное помещение используется им для осуществления предпринимательской деятельности. Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Согласно п.3 ст. 346.11 НК РФ, применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты ряда налогов, в том числе и налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности. При установленных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области к Болгову И.Ю. о взыскании налога на имущество отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья (подпись) Копия верна: Судья Л.Н. Черепанова Секретарь: ФИО2
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ