№ 2-1660/11 Р Е Ш Е Н И Е 02.06.2011 г. г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Романовой С.Ф., с участием адвокатов: Мельникова А.А., Болдыревой И.С., при секретаре Ростовской М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуторенко Е.М. к Дементьевой Т.А. в интересах несовершеннолетнего Ус В.Н., третьему лицу Управлению Федеральной миграционной службы по Ростовской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Хуторенко Е.М. обратился в суд с иском к Дементьевой Т.А. в интересах несовершеннолетнего Ус В.Н., третьему лицу Управлению Федеральной миграционной службы по Ростовской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры № № по <адрес>. Вместе с ним, в домовладении прописан ответчик - несовершеннолетний Ус В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся сыном Дементьевой Т.А., которая фактически не проживает в квартире с момента регистрации, вследствие чего признана не приобретшей право пользования квартирой и снята с регистрационного учёта, на основании Решения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Дементьева Т.А. была поставлена им на регистрационный учет по данному месту жительства, по её просьбе, в связи с отсутствием прописки на непродолжительное время, с целью трудоустройства и оформления денежно пособия по содержанию малолетнего ребёнка. Но, фактически, ни она, ни ребёнок не проживают и не проживали в квартире с момента регистрации. Ответчик не был поставлен им на регистрационный учет по данному месту жительства, скорей всего, Дементьева Т.А. сделала это самостоятельно, как мать несовершеннолетнего. Членом его семьи ответчик не является. Он вынужден оплачивать коммунальные услуги и прочие платежи с учётом его проживания. Поэтому он вынужден обратиться в суд, и просит признать ответчика - Ус В.Н., не приобретшим право пользования квартирой № по <адрес>; а также обязать органы Управления Федеральной Миграционной Службы России по Ростовской области в <адрес> снять Ус В.Н. с регистрационного учета в квартире № №, по <адрес>. В судебном заседании Хуторенко Е.М. поддержал свои исковые требования в полном объеме и пояснил, что Дементьева Т.А. приходится ему племянницей, которая просила его прописать её в его квартире для оформления документов на получение детского пособия, но сама проживала со своей семьей на съемной квартире, он её прописал, но она никогда не проживала в его квартире. Членом его семьи Дементьева Т.А. не являлась и не является, место её нахождения ему не известно, но ему приходится оплачивать за нее коммунальные услуги за квартиру, поэтому просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Ответчик Дементьева Т.А. в интересах несовершеннолетнего Ус В.Н. в судебное заседание не явилась, вручить повестку не представилось возможным. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. извещение ответчика не представилось возможным. Представитель ответчика - адвокат юридической консультации Филиала «Юридическая контора <адрес>» Ростовской областной коллегии адвокатов Болдырева И.С., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила в удовлетворении исковых требований к Дементьевой Т.А. в интересах несовершеннолетнего Ус В.Н.отказать. Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС по Ростовской области. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник в соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу части 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Как установлено в судебном заседании, квартира № № по <адрес> значится за Хуторенко Е.М. на основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ в квартиру № № по <адрес> с согласия Хуторенко Е.М. была зарегистрирована Дементьева Т.А., позднее по данному адресу был зарегистрирован её сын Ус В.Н. - ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик по данному адресу никогда не проживал, в домовладение не вселялся, вещей его в доме нет, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО и ФИО1 Кроме того, решением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Дементьева Т.А. признана не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также суд обязал Управление Федеральной Миграционной службы по Ростовской области снять Дементьеву Т.А. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Таким образом, несмотря на то, что Ус В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, право пользования данным жилым помещением он не приобрел, поскольку само по себе наличие регистрации по месту жительства жилищных прав не порождает. Более того, ответчик с учётом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ не относится к членам семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не вселялся в данное жилое помещение в качестве члена семьи собственника. Вместе с тем, регистрация ответчика в <адрес> нарушает права собственника данного домовладения - истца. В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта. Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод об обоснованности исковых требований Хуторенко Е.М., подлежащих удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хуторенко Е.М. удовлетворить. Признать Ус В.Н. неприобретшим право пользования квартирой № по адресу: <адрес>. Обязать Управление Федеральной Миграционной службы по Ростовской области снять Ус В.Н. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение десяти дней. Судья подпись Копия верна: Судья С.Ф. Романова Секретарь М.В. Ростовская
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ