Дело № 2-871/10

Р Е Ш Е Н И Е

14.03.2011г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                            Сигора Т.А.

при секретаре                                                         Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Васильченко Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 24.02.2009г. ответчица обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением - офертой о предоставлении потребительского кредита в размере 120000 руб. Истец 26.02.2009 акцептовал путем перечисления на расчетный счет ответчицы указанную сумму денег. Кредит предоставлялся сроком на 36 месяцев, процентная ставка 11,50% годовых. Погашение долга по кредиту осуществляется 15 числа каждого месяца равными долями в сумме 6024 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составил 5915 руб. 67 коп.

Однако ответчица не исполняла свои обязанности по погашению кредита в установленные договором сроки. Ответчицей в счет погашения кредита денежные средства вносились периодически, с просрочкой платежей, не в полном объеме, предусмотренном графиком платежей. До настоящего времени текущая задолженность по кредиту не погашена.

Сумма задолженности по кредитному договору составила 124767 руб. 87 коп. из них текущий долг по кредиту 51870 руб. 61 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 3797 руб. 06 коп., просроченный кредит 37977 руб. 20 коп., просроченные проценты 523 руб., долг по уплате комиссии 30600 руб.

Просят взыскать с ответчицы в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № 2009 5516563 от 24.02.2009г. в размере 124767 руб. 87 коп и госпошлину в сумме 3695 руб. 36 коп.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» - предоставил заявление, в котором исковые требования уточнил в связи с тем, что ответчицей 31.01.2011г. уплачено в счет погашение долга 4000 руб., просили взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 120767 руб. 87 коп. и вынести решение в отсутствие представителя банка.

Ответчица - в судебное заседание исковые требования признала, пояснила, что оплачивала кредит не в полном объеме, и в настоящее время прекратила платежи, так как находилась в затруднительном материальном положении.

      Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что 24.02.2009г. ответчица обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением - офертой о предоставлении займа в размере 120 000 руб. Истец 26.02.2009г. акцептовал путем перечисления на расчетный счет заемщика указанную сумму денег. Кредит предоставлялся сроком на 36 месяцев, процентная ставка 11,50% годовых.

Свои обязательства истец полностью выполнил, перечислив на счет ответчика сумму займа 120 000 руб. (л.д. 18). Согласно договора и графика погашения платежей, текущий платеж должен осуществляться 15 числа каждого месяца, ежемесячная сумма платежа составляет 6024 руб., (л.д. 14).

В соответствии с п. 3.3 общих условий сумма займа проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей.

В соответствии с п. 3.4 общих условий ответчица обязана обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

В соответствии с п. 7.1 общих условий заемщик обязуется незамедлительно информировать ООО «Русфинанс Банк» по телефону или по почте о наступлении любого события, которое может негативным образом повлиять на способность заемщика выполнять свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 5.1 общих условий в случае нарушения заемщиком обязательств установленных в ст. 3.4, и в ст. 7.1 Общих условий ООО «Русфинанс Банк» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Ответчица не исполняет обязанности по погашению основной суммы долга и процентов. В счет погашения займа денежные средства Васильченко Т.И. вносились периодически, просрочка платежей произошла с 15.02.2009г., с марта 2010г. и по настоящее время выплаты производились не в полном объеме, предусмотренном графиком платежей. ( 27-30). В связи с чем, образовалась задолженность по текущим платежам, которая до настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность по основному долгу составляет 51870,61 руб., по просроченному кредиту 37977 руб. 20 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 3797 руб. 06 коп., просроченные проценты 523 руб., всего 124767 руб. 87 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчицы досрочно задолженность по основному долгу и процентам в сумме 90167 руб. 87 коп. с учетом внесенных ответчицей в счет погашения кредита 29.01.2011г. 4000 ( 33).

       Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика осуществлять ежемесячные платежи по уплате комиссии за ведение ссудного счета на основании чего, истец обосновывает свои требования в части взыскания просроченной комиссии за ведение ссудного счета в сумме 30600 руб. Указанные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Действия банка по открытию и ведению ссудного счета, расчетам с клиентом не являются самостоятельной банковской услугой.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Комиссия указанной нормой ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

Поэтому действия Банка о взыскании комиссии за ведение ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителя, а условия договора об этой комиссии недействительными. В связи с этим, требование Банка о взыскании комиссии за ведение ссудного счета не основано на законе.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2905 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васильченко Т.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору займа № 2009 _5516563 от 24.02.2009 г. в размере 90167 рублей 87 копеек и госпошлину в сумме 2905 рублей 04 копейки, всего: 93072 рубля 91 копейки. (девяносто три тысячи семьдесят два рубля 91 копейки).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней, начиная с 18.03.2011г.

Судья                                           Сигора Т.А.