№2-4659/10 Р Е Ш Е Н И Е 28.12.2010г. г.Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе Судьи Романовой С.Ф. При секретаре Ростовской М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Пятаковой И.С., Кирия Ю.С., Овганесян Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд с иском к Пятаковой И.С., Кирия Ю.С., Овганесян Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пятаковой И.С. был заключён договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил Пятаковой И.С. заём в размере <данные изъяты>, указанная сумма была ею получена. В качестве обеспечительных мер по данному договору были заключены договоры поручительства с Кирия Ю.С. № от ДД.ММ.ГГГГ и с Овганесян Е.В., которые обязуются отвечать перед ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» за исполнение Пятаковой И.С. всех её обязательств в том же объёме, как и заёмщик. В связи с тем, что Пятакова И.С. не исполняет свои обязательства по возврату займа истец вынужден обратиться в суд, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> - пени за просрочку возврата займа, поэтому истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца - ФИО, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объёме. Ответчик Пятакова И.С. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска не возражала. Ответчик Кирия Ю.С. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором исковые требования признала полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кирия Ю.С. Ответчик Овганесян Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Овганесян Е.В. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования» (займодавец) и Пятаковой И.С. (заёмщик) был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 8% в месяц, в соответствии с п.1.4.1 данного договора заёмщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.№). Согласно графика возврата платежей, рассчитанного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Пятакова И.С.. обязана была ежемесячно производить оплату по договору займа (л.д.№) и полностью рассчитаться с истцом ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заёмщик обязуется уплатить согласно п.4.1 договора займа пени из расчёта 1%. В качестве обеспечения исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа является поручительство. В связи с чем, ООО «Центр Микрофинансирования» ДД.ММ.ГГГГ заключил с Кирия Ю.С. и Овганесян Е.В. договоры поручительства (л.д.№), по условиям данных договоров Кирия Ю.С. и Овганесян Е.В несут солидарную ответственность за исполнение обязательств заёмщиком, т.е. Пятаковой И.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание, что денежные обязательства по возврату долга ответчиком Пятаковой И.С. до настоящего времени не исполнены, то в соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, предусматривающей ответственность поручителя, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке образовавшаяся задолженность по договору займа. Из представленных истцом расчётов, которые были проверены и приняты судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> - пени за просрочку возврата займа. Между тем, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае, суд считает возможным снизить размер пени с <данные изъяты> до <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика Пятаковой И.С. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.№ Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Пятаковой И.С., Кирия Ю.С., Овганесян Е.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами по договору займа и <данные изъяты> - пени, всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с Пятаковой И.С. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд. Судья подпись Копия верна: Судья С.Ф.Романова Секретарь М.В.Ростовская
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ