№ 2-1863/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03.06.2011 г.                   г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

С участие адвоката Пахомовой И.К.

При секретаре Ростовской М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шестопаловой А.Я., заинтересованным лицам Шахтинскому городскому отделу УФССП России по Ростовской области, ООО «ЮГ-ПАРТНЕР» об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Шестопалова А.Я. обратилась в суд с заявлением, к заинтересованным лицам Шахтинскому городскому отделу УФССП России по Ростовской области, ООО «ЮГ-ПАРТНЕР» об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела судебных приставов ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (получено ею по почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ) окончено исполнительное производство № в отношении должника ООО «ЮГ-ПАРТНЕР» о взыскании в её пользу <данные изъяты> по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Шахтинским городским судом. Указанным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. Основанием для окончания исполнительного производства послужил акт об изменении места совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должник ООО «ЮГ-ПАРТНЕР» фактически располагается в <адрес>. Считаю данное постановление незаконным и подлежащим отмене в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Полагает, что в соответствии с указанным законом местом совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является юридический адрес организации и местонахождение её имущества, но никак не фактическое местонахождение юридического лица, ничем не подтвержденное и не закрепленное в учредительных документах. Следует отметить, что вынося постановление об окончании исполнительного производства в связи с изменением должником места фактического нахождения, судебный пристав-исполнитель копию данного постановления направляет в адрес ООО «ЮГ-ПАРТНЕР» не в <адрес>, а в <адрес>. Кроме того, должник располагает в <адрес> движимым имуществом: постановлением судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела службы судебных приставов УФССП России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание обращено на денежные средства ООО «ЮГ-ПАРТНЕР», находящиеся на счете в Шахтинском отделении ОАО КБ «<данные изъяты>». Как следует из сообщения Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, за должником в ГИБДД УВД <адрес> зарегистрированы транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, № и полуприцеп-рефрижератор <данные изъяты>. Наличия имущества по месту фактического нахождения должника (<адрес>), как и места получения дохода ООО «ЮГ-ПАРТНЕР» судебным приставом-исполнителем не установлено. При окончании исполнительного производства в связи с его передачей в другое подразделение судебных приставов по основаниям, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отмена розыска должника, его имущества, розыска ребенка, а также установленных для должника ограничений может не производиться. Полномочия по отмене розыска, а также по изменению и отмене ограничений переходят к судебному приставу-исполнителю, которому передано исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства. Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие при исполнении требований исполнительного листа Шахтинского городского суда в рамках исполнительного производства, выразившееся в принятии недостаточных мер к полному и своевременному исполнению требований исполнительного документа. Отмена судебным приставом-исполнителем всех назначенных мер принудительного исполнения, в том числе ареста имущества, а также установленных для должника ограничений, равно как и направление исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области якобы по месту фактического нахождения должника, нарушает её права, поскольку позволяет должнику беспрепятственно, для собственной выгоды, распорядиться имеющимся у него в собственности имуществом и ещё более затягивает процесс исполнения исполнительного документа. Оспариваемое постановление нарушает гарантированное ей законом и установленное решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № право на получение ею от должника в установленных порядке, размере и сроке денежных средств. Поэтому она вынуждена обратиться в суд и просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела судебных приставов ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «ЮГ-ПАРТНЕР» по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Шахтинским городским судом.

Представитель заявителя - адвокат ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявила об отказе от заявленных требований, так как судебным приставом-исполнителем Шахтинского городского отдела судебных приставов УФССП по РО ФИО, возбуждено исполнительное произвождство в отношении ООО «ЮГ-ПАРТНЕР».

Судом представителю заявителя разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Шестопаловой А.Я. отказ от заявленных требований.

Производство по делу по заявлению Шестопаловой А.Я., заинтересованным лицам Шахтинскому городскому отделу УФССП России по Ростовской области, ООО «ЮГ-ПАРТНЕР» об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя, - прекратить.

Разъяснить Шестопаловой А.Я., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней.

Судья подпись

Копия верна: Судья     С.Ф. Романова

Секретарь     М.В. Ростовская