№ 2-644/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.06.2011 г.                                                                                                            г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

с участием пом. прокурора г. Шахты Одиноченко Т.Н.,

при секретаре Ростовской М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлевой С.П. к ГУ Ростовскому региональному отделению фонда социального страхования РФ филиал № о назначении страховых выплат по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Журавлева С.П. обратилась в суд с иском к ГУ РРО ФСС РФ филиал № <адрес> о назначении страховых выплат по случаю потери кормильца, ссылаясь на то, что она состояла в браке с ФИО с ДД.ММ.ГГГГ, её муж ФИО, работал длительное время на подземных работах в подразделениях ОАО «<данные изъяты>» получил профессиональное заболевание. Согласно заключению МСЭ муж являлся инвалидом от профзаболевания. С годами здоровье мужа ухудшалось и ДД.ММ.ГГГГ он умер. Причиной смерти супруга явилось профзаболевание, что подтверждено медицинским свидетельством о смерти, ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью мужа составляли <данные изъяты>, получаемая им пенсия - <данные изъяты>, т.е. ежемесячный доход мужа составлял <данные изъяты>. Доход мужа в 6 раз превышал её доход. На момент смерти мужа она работала учителем младших классов, заработная плата была минимальной - всего <данные изъяты>., Получаемой заработной платы для поддержания нормальных жизненных условий было недостаточно, т.е. фактически всю совместную жизнь она находилась на иждивении супруга. С ДД.ММ.ГГГГ г. она вышла на пенсию по возрасту, следовательно, в течение пяти лет со дня смерти супруга стала нетрудоспособной. Без материальной помощи супруга она просто не могла существовать. Они с мужем проживали одной семьей, вели общее хозяйство, получаемые мужем выплаты в счет возмещения вреда здоровью и пенсия, её заработная плата составляли семейный бюджет. Доходы мужа были основным и постоянным источником её существования. Размер семейного бюджета - <данные изъяты>. и доходы супруга в нем составляли более 85%. Весь семейный бюджет расходовался ими поровну на каждого. Следовательно, из половины бюджета из дохода мужа на меня приходилось более двухсот рублей. После смерти мужа я в силу своей нетрудоспособности не могу поддерживать стабильным, свое имущественное положение, т.к. по состоянию здоровья работать не могу, а пенсии для поддержания нормальных жизненных условий не хватает. При жизни супруг на протяжении всей совместной жизни оказывал ей постоянную материальную и физическую помощь. На основании п. п. 2,3 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании» ей положено обеспечение по страхованию в сумме <данные изъяты>. - ежемесячная выплата, расчеты страхового обеспечения: <данные изъяты>. - доход мужа на ДД.ММ.ГГГГ г., страховые выплаты на ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>., ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ должны составлять <данные изъяты>., с последующей индексацией. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд, и просит установить ей страховое обеспечение в виде ежемесячной страховой выплаты в сумме <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в соответствии с законодательством.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 30 минут. О времени и месте судебного заседания истец и её представитель - ФИО1, были надлежащим образом извещены, но в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Журавлевой С.П. к ГУ Ростовскому региональному отделению фонда социального страхования РФ филиал № о назначении страховых выплат по случаю потери кормильца - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Журавлевой С.П., что в случае представления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду суд по ходатайству истца отменяет своё определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение десяти дней.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья       С.Ф. Романова

Секретарь     М.В. Ростовская