Р Е Ш Е Н И Е             Дело №2-2844/11

                             Именем Российской Федерации

11 августа 2011года

Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи                          Н.В. Дорошенко,

при секретаре                      Е.П.Кулагиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улановой Е.В. к Администрации города Шахты о признании права собственности,

                    У С Т А Н О В И Л:

Уланова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Шахты о признании права собственности на реконструированный объект незавершенный строительством, указав, что домовладение <адрес> числится за ее дедушкой - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ дедушка истца - ФИО1 умер. После его смерти наследником по завещанию являлась его жена - ФИО1 Дети Золотовский Н.В. и Уланова Л.В. не возражали против признания за бабушкой истицы - Золотовской Л.И. права собственности на указанное домовладение.

ДД.ММ.ГГГГ бабушка истицы - Золотовская Л.И. вступила в наследство на реконструированный объект незавершенный строительством лит. «А,а,а1,а2», общей площадью 54,6 кв.м., что подтверждается решением Шахтинского городского суда за №2-3669/10. Бабушка истца не успела обратиться в Администрацию г.Шахты для приемки в эксплуатацию реконструированного индивидуального жилого дома лит. «А,а,а1,а2» в связи со смертью 08.12.2010 г.

Истец указывает, что ее бабушка завещала все свое имущество ей - Улановой Е.В.

В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору г. Шахты с заявлением о принятии наследства, но не смогла получить свидетельство о праве на наследство, поскольку ФИО1 - бабушка истца не успела зарегистрировать свое право собственности.

Просит суд признать за ней право собственности на реконструированный объект незавершенный строительством лит. «А,а,а1,а2», общей площадью 54,6 кв.м. и хозяйственные строения лит. «В,Г,Д,Е,Ж,З,з,О,у» по <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Администрации города Шахты по доверенности Карелина Ю.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте слушания дела надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В суде установлено, что по данным справки МУП г.Шахты «БТИ» домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, числится за ФИО1 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шахтинским БТИ.

ДД.ММ.ГГГГ дедушка истца - ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде указанного выше домовладения. Согласно решения Шахтинского городского суда за № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на реконструированный объект незавершенный строительством жилой дом лит. «А», общей площадью 54,6 кв.м., жилой площадью 25,0 кв.м., с пристройкой лит. «а», пристройкой лит. «а1», навесом лит. «а2», расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца - ФИО2 умерла. Согласно справке МУП <адрес> «БТИ» ФИО2 не зарегистрировала право собственности на указанное домовладение.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Шахты Заричук С.Ю., зарегистрированном в реестре № ФИО2, проживающая по адресу: <адрес> завещала все имущество, в том числе жилой дом с постройками и земельным участком по адресу: <адрес> - Улановой Е.В.

Как следует из сообщения нотариуса г. Шахты Заричук С.Ю. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> наследственное дело не заводилось.

Согласно сообщения нотариуса г.Шахты Заричук С.Ю. после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес> заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по завещанию после умершей подала ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>. С заявлением об отказе от обязательной доли наследства после умершей обратилась дочь умершей Уланова Л.В., зарегистрированная по адресу: <адрес> сын умершей Золотовский Н.В., зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>

Анализируя изложенное, суд считает, требования Улановой Е.В. о признании за ней права собственности на реконструированный объект незавершенный строительством лит. «А,а,а1,а2» по <адрес> обоснованными.

Вместе с тем, исковые требования Улановой Е.В. о признании за ней права собственности на хозяйственные строения лит. «В,Г,Д,Е,Ж,З,з,О,у» не подлежат удовлетворению, поскольку согласно решению Шахтинского городского суда от 21.09.2010 г. за ФИО2 право собственности на указанные строения не признавалось, следовательно спорные объекты не входят в состав наследства.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                  Р Е Ш И Л:

Признать за Улановой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ (<данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на реконструированный объект незавершенный строительством лит. «А,а,а1,а2», общей площадью 54,6 кв.м., в том числе жилой площадью 25,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий - (подпись)

Копия верна: Судья      Н.В. Дорошенко