№2-766/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Н.В. Дорошенко, при секретаре Е.А. Вирясовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Шкред И.Н., Шкред А.А., Рожновой Н.В., Болыревой Н.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с указанным иском по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Шкред И.Н. был заключен кредитный договор №

Согласно п.1.1., 1.2, 2.1. Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.4., 2.4. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19 % годовых, в сроки, установленные графиком (приложение № 2 к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами: очередные платежи, подлежащие оплате по сроку 31.07.2007г., 31.08.2007г., 30.09.2007г., 31.10.2007г., 30.11.2007г., 31.12.2007г., 29.02.2008г., 31.03.2008г., 30.04.2008г., 31.05.2008г., 30.06.2008г., 31.07.2008г., 31.08.2008г., 30.09.2008г., 31.10.2008г., 30.11.2008г., 31.12.2008г., 31.01.2009г. произведены Заемщиком с нарушением сроков, а очередные платежи, подлежащие оплате по сроку 28.02.2009г., 31.03.2009г., 30.04.2009г., 31.05.2009г., 30.06.2009г., 31.07.2009г., 30.09.2009г., 31.10.2009г., 30.11.2009г., 31.12.2009г., 31.012010г.., 28.02.2010г., 31.03.2010г., 30.04.2010г., 31.05.2010г., 30.06.2010г., 31.07.2010г., 31.08.2010г. не были произведены Заемщиком.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 31.08.2010г. направил Заемщику заключительное требование № УС5810 об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 07.09.2010г.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 10.12.2010 года задолженность Заемщика по возврату кредита и уплате начисленных процентов перед Банком составила:

- по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты>

- по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты>

По состоянию на 10.12.2010г. неустойка, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумму по кредиту составила 118573,75 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору истцом был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шкред А.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Рожновой Н.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Болдыревой Н.А.

Указанные поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме и в соответствии с п.2.2. договора поручительства поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

До момента обращения истца в суд ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.

По состоянию на 10.12.2010 года задолженность Шкред И.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты>., задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту <данные изъяты> задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просил суд:

взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» с Шкред И.Н., Шкред А.А., Рожновой Н.В., Болыревой Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>;

задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты>;

задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту <данные изъяты>

задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты>

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в солидарном порядке с Шкред И.Н., Шкред А.А., Рожновой Н.В., Болыревой Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности И.Н. Авдеев в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Шкред И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Ответчик Шкред А.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Ответчик Рожнова Н.В.. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Ответчик Болдырева Н.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца по доверенности И.Н. Авдеева, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Шкред И.Н. был заключен кредитный договор №.

Согласно п.1.1., 1.2, 2.1. Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.4., 2.4. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19 % годовых, в сроки, установленные графиком (приложение № 2 к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами: очередные платежи, подлежащие оплате по сроку 31.07.2007г., 31.08.2007г., 30.09.2007г., 31.10.2007г., 30.11.2007г., 31.12.2007г., 29.02.2008г., 31.03.2008г., 30.04.2008г., 31.05.2008г., 30.06.2008г., 31.07.2008г., 31.08.2008г., 30.09.2008г., 31.10.2008г., 30.11.2008г., 31.12.2008г., 31.01.2009г. произведены Заемщиком с нарушением сроков, а очередные платежи, подлежащие оплате по сроку 28.02.2009г., 31.03.2009г., 30.04.2009г., 31.05.2009г., 30.06.2009г., 31.07.2009г., 30.09.2009г., 31.10.2009г., 30.11.2009г., 31.12.2009г., 31.012010г.., 28.02.2010г., 31.03.2010г., 30.04.2010г., 31.05.2010г., 30.06.2010г., 31.07.2010г., 31.08.2010г. не были произведены Заемщиком.

Задолженность Заемщика по возврату кредита и уплате начисленных процентов перед Банком составила:

- по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты>

- по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты>

По состоянию на 10.12.2010г. неустойка, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумму по кредиту составила 118573,75 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору истцом был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шкредом А.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Рожновой Н.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Болдыревой Н.А.

Указанные поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме и в соответствии с п.2.2. договора поручительства поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.

Таким образом, Шкред И.Н. в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.           

           Представленный расчет погашения кредита и процентов проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков сумма госпошлины в размере <данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их объективными и достаточными для вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в солидарном порядке с Шкред И.Н., Шкред А.А., Рожновой Н.В., Болыревой Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>;

задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты>

задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту <данные изъяты>

задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

             Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: - (подпись)

Копия верна: Судья       Н.В. Дорошенко