Дело № 2-2493/11

18 июля 2011г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                             Сигора Т.А.

при секретаре                                Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Безроднову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец, ссылается на то, что 21.03.2007 г. согласно заявления ответчика на получение банковской расчетной карты VISA/ MASTERKARD между ними и Безроднов С.А. было заключено соглашение о предоставлении кредита в форме овердрафта по СКС в кредитном лимите 85 000 рублей.

29.03.2007г. ответчик получил пластиковую карту № с кредитным лимитом и конверт с PIN -кодом.

Проценты за пользование кредитом установлены 20% годовых, срок кредита до 31.03.2009г. Проценты за пользование овердрафтом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, не позднее 14 числа месяца следующего за отчетным.

В нарушение обязанностей по погашению задолженности по возврату овердрафта, выплате процентов ответчик платежи по кредиту не производи. В связи с чем ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, в установленный срок ответчик требование банка не исполнил.

В связи с этим образовалась задолженность, которая на настоящее время по основному долгу составила 60 693 руб. 90 коп., по просроченным процентам 29 410 руб. 34 коп., по пеням на основной долг 230 380 руб. 57 коп., по пеням на просроченные проценты 67 311 руб. 69 коп., накопленные проценты за просроченную задолженность в сумме 1 496 руб. 56 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 21.03.2001г. в сумме 389 293 руб. 06 коп и госпошлину в сумме 7 092 руб. 93 коп.

Представитель истца - в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в указанном объеме.

Ответчик - в судебное заседание явился, исковые требования признал частично. Просил снизить ответственность по пене.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В суде установлено, что 21.03.2007 г. согласно заявления ответчика на получение банковской расчетной карты VISA/ MASTERKARD между ними и Безродновым С.А. было заключено соглашение о предоставлении кредита в форме овердрафта по СКС в кредитном лимите 85 000 рублей. (л.д. 17,18)

29.03.2007г. ответчик получил пластиковую карту № с кредитным лимитом и конверт с PIN -кодом, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 22).

Проценты за пользование кредитом составили 20% годовых, срок кредита до 31.03.2009г. Проценты за пользование овердрафтом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, не позднее 14 числа месяца следующего за отчетным.(л.д. 21).

В соответствии п. 3.4 Условий на сумму фактически предоставленного овердрафта, не превышающую величину установленного кредитного лимита, Банк начисляет проценты за пользование овердрафтом из расчета процентной ставки, указанной в Заявлении.

В соответствии с п. 3.5 если сумма фактически предоставляемого овердрафта превышает величину установленного кредитного лимита, то на сумму превышения начисляются проценты из расчета 0,5% в день от суммы превышения.

В соответствии с п. 6.3 условий в случае невыполнения Клиентом обязанности по возврату кредита (овердрафта) в сроки, предусмотренные п. 4.1.12 и 4.1.13 условий, или уплате процентов ответчик должен оплатить неустойку, в виде пени 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик обязанность по погашению задолженности, по возврату овердрафта, производит не надлежащим образом. Последний платеж поступил от ответчика 26.11.2008г., погашено заемщиком по основному долгу 13 842 руб. 30 коп., по процентам 9604 руб. 93 коп.

В связи с этим образовалась задолженность, которая на настоящее время по основному долгу составила 60 693 руб. 90 коп., по процентам за пользование кредитом 29 410 руб. 34 коп., по накопленным процентам за просроченную задолженность в сумме 1 496 руб. 56 коп., всего 91 600 руб. 80 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Задолженность по пеням по основному долгу, просроченным процентам, накопленным процентам за просроченную задолженность составила 297 692 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку.

В данном случае размер задолженности по пеням по основному долгу, по пеням на просроченные проценты, несоразмерен последствиям нарушения обязательств и суд считает возможным снизить размер задолженностипо пеням по основному долгу до 25 000 руб., по пеням на просроченные проценты до 10 000 руб., всего 35 000 рублей.

           Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору с учетом пени по основному долгу, просроченным процентам, накопленным процентам за просроченную задолженность в сумме 126600 руб. 80 коп.

Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.140 ч.1,3 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

         Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, то считает возможным наложить арест на имущество ответчика в пределах удовлетворенных исковых требований в сумме 126 600 руб. 80 коп.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчицы в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3732 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Безроднова С.А.       в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 21.03.2007. в размере 126 600 рублей 80 копеек, госпошлину в сумме      3732 рубля 02 копейки,     всего 130332 рубля 82 копейки.

(сто тридцать тысяч триста тридцать два рубля 82 копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Наложить арест на имущество Безроднова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного <адрес> в пределах удовлетворенных судом исковых требований на сумму 126 600 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

          Судья: (подпись)                   Сигора Т.А.

Копия верна:

          Судья                                           Сигора Т.А.

Секретарь                                    Иванова А.В.