дело №2-2007/2011 РЕШЕНИЕ 14 июня 2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Журбиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытько С.Н. к ООО ФИО6, третье лицо ООО ФИО7 об обязании внести изменения в лицевом счете, обязании произвести перерасчет начисленных сумм, - УСТАНОВИЛ: Копытько С.Н. обратился в Шахтинский городской суд с иском по тем основаниям, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес> в которой 21.09.2004 г. был установлен и опломбирован прибор учета воды СВК-15-3 № 1013298081001 со сроком поверки 6 лет. Первоначально поверка прибора была произведена 28.04.2003 г., по истечении 6 лет поверка прибора учета не была произведена, поскольку контролер ОАО ФИО8 ввела истца в заблуждение, утверждая, что следующий срок поверки счетчика 21.09.2010 г., т.е. через 6 лет с момента установки счетчика, а не с момента предыдущей поверки. 04.09.2010 г. истец установил прибор учета и обратился в ООО ФИО9 об опломбировании прибора, в чем ему было отказано. В связи с тем, что поверка прибора не была своевременно проведена, ООО ФИО10 составило акт, а ООО ФИО11 начислило долг в сумме 7514 руб. по норме потребления. В ООО ФИО12 истцу также было отказано в опломбировке счетчика, ссылаясь на то, что он обязан погасить задолженность и только после этого прибор будет опломбирован. Кроме того, с 02.09.2010 г. по 26.11.2010 г. в квартире никто не проживал и не был зарегистрирован, однако согласно квитанциям ООО ФИО13 по оплате за жилищно-коммунальные услуги, начисление производится по норме потребления на количество жильцов за сентябрь - 1 человек, за октябрь и ноябрь в квитанции указано - 0 человек, а начисления производятся в сумме 778 руб. 38 коп. При отсутствии индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного и горячего водоснабжения, газоснабжения с учетом количества проживающих граждан. Истец обращался в ООО ФИО14 с просьбой произвести перерасчет и опломбировать прибор учета потребления воды, но ему было в этом отказано. В квитанциях об оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение указан предыдущий собственник квартиры. Истцом был утерян паспорт прибора учета потребления воды, установленного 04.09.2010 г. и он был вынужден поставить новый счетчик СГВ 15 № 14866127, который был опломбирован 01.04.2011 г. Прибор учета воды СВК-15-3 № 1013298081001 также был поверен 06.04.2011 г. и признан годным к применению, а следовательно, весь период, за который был насчитан долг с 28.04.2009 г. прибор работал в пределах допустимой погрешности и показания прибора были достоверны. Произвести перерасчет оплаты за водоснабжение, водопотребление и водоотведение за период с 28.04.2009 г. по показаниям прибора учета воды, а с 02.09.2010 г. по 26.11.2010 г. - в соответствии с количеством проживающих, ответчик добровольно не желает В соответствии со ст. 157 ЖК РФ расчет платы за коммунальные услуги осуществляется исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления. Истец считает, что к эксплуатации допускаются все приборы учета, соответствующие требованиям ГОСТ, то есть утвержденные Госстандартом Российской Федерации и внесенные в государственный реестр средств измерений. Прибор учета должен иметь паспорт, сертификат соответствия, выданный органом по сертификации, аккредитованным Госстандартом Российской Федерации. Иных требований по допуску к эксплуатации приборов учета с последующей его опломбировкой, в том числе и наличие задолженности за коммунальную услугу, законодателем не предусмотрено. Согласно технической документации прибора учета СВК-15-3 № 1013298081001, срок его эксплуатации составляет 12 лет, межповерочный интервал составляет 6 лет. Данный прибор учета расхода воды, имеет всю необходимую документацию, сертифицирован, опломбирован, поверен 06.04.2011 г. и признан годным к применению, следовательно, долг за холодное водоснабжение с 28.04.2009 г. незаконно насчитан, так как весь этот период, показания прибора были достоверны. Просит суд обязать ООО ФИО15 исключить незаконно начисленную сумму долга за потребленную услугу - холодное водоснабжение в квартире по адресу: <адрес>, за период с 28 апреля 2009 года по сентябрь 2010 года, в размере 7514,65 руб., а также исключить незаконно начисленную сумму за холодное водоснабжение за октябрь 2010 г. - 514,43 руб.Обязать ООО ФИО16 указать Копытько С.Н. в лицевом счете на квартиру как собственника жилого помещения. Взыскать с ООО ФИО17 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Истец Копытько С.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в части обязания ответчика исключить сумму долга ха холодное водоснабжение, в остальной части исковые требования не поддержал. Представитель ответчика ООО ФИО18 по доверенности Гуменюк В.В. в судебное заседание явился, просит в удовлетворении иска отказать. Представитель ООО ФИО19 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям: Согласно ст. 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Указанной нормой Гражданского кодекса РФ установлен приоритет норм иных федеральных законов или иных правовых актов при регулировании отношений ресурсоснабжения. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса; В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», жилищным, гражданским и другим законодательством Российской Федерации принято Постановление Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713, которым утверждены правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии с вышеуказанными Правилами № 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, а так же иное жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных законных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Проживание в жилом помещении, хоть и временное, должно иметь законное основание, как указано в п.2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. При этом, у собственника жилого помещения возникает обязанность, предусмотренная пп. «ж» п.52 Правил №307 об уведомлении исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты, не позднее 10 дней с даты произошедших изменений. В соответствии с пп. «б» п. 19 Правил №307, при отсутствии индивидуальных приборов учета размер платы за холодное водоснабжение определяется по формуле, которая устанавливает зависимость размера платы от количества проживающих (зарегистрированных) граждан в жилом помещении. В силу ч. 1 ст. 5 ФЗ от 26.06.08 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства из мерений», измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку, при этом, согласно ч. 3 ст. 9 указанного Закона, порядок отнесения технических средств к средствам измерений устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно - правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. Обязательные требования к техническим системам и устройствам с измерительными функциями, а также формы оценки их соответствия указанным требованиям устанавливаются законодательством Российской Федерации о техническом регулировании (ст. 10 ФЗ «Об обеспечении единства измерений»). В суде установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 29.10.2010 г. (л.д. 24). В спорном жилом помещении 21.09.2004 г. был установлен и опломбирован прибор учета воды СВК-15 № 1013298081001 со сроком поверки 6 лет, последняя поверка 28.04.2003 г. (акт на л.д. 14). 04.09.2010 г. в связи с просрочкой межповерочного интервала удален признак водомера (л.д. 43), т.е. со дня окончания межповерочного интервала 28.04.2009 г. начисление оплаты стало производиться исходя из количества проживающих в помещении граждан, был произведен перерасчет и долг за данной период составил 7514 руб. Согласно акта от 04.09.2010 г. (л.д. 10), в квартире по адресу: <адрес>, имеется прибор учета воды СВК-15 № 1013298081001, дата поверки 28.04.2003 г. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что прибор учета не опломбирован, начисление воды производится исходя из количества проживающих в помещении граждан. Согласно журнала начислений и поступлений ООО ФИО20 в отношении Копытько С.Н. (л.д. 39-41), журнала ООО ФИО21 (л.д. 42), квитанций по оплате коммунальных услуг (л.д. 15-21) оплата за холодное водоснабжение Копытько С.Н. начислялась исходя из количества проживающих: за апрель-август, декабрь 2009 г. три человека, за сентябрь-ноябрь 2009 г. два человека, за январь-август 2010 г. два человека, за октябрь 2010 г. один человек. Долг за период с апреля 2009 г. по сентябрь 2010 г. был доначислен и составил 7514,65 руб., за октябрь 2010 г. - 514,43 руб. 01.04.2011 г. в квартире истца был установлен и опломбирован прибор учета воды СГВ 15 № 14866127 (акт на л.д. 25). Истец в исковом заявлении указывает, что с 02.09.2010 г. по 26.11.2010 г. в спорном жилом помещении никто не проживал и не был зарегистрирован, однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств этого не представил, поэтому суд считает указанное обстоятельство неустановленным. То обстоятельство, что прибор учета СВК-15-3 № 1013298081001 имеет всю необходимую документацию, сертифицирован, опломбирован, поверен 06.04.2011 г. и признан годным к применению, не может являться основанием к перерасчету оплаты за потребление воды за период с 28.04.2009 г. по сентябрь 2009 г. исходя из показаний водомера по той причине, что указанный прибор учета воды в этот период времени не был опломбирован, поверен и допущен к эксплуатации. Таким образом, за период с 28.04.2009 г. по 01.04.2011 г. оплата за водопотребление в квартире по адресу: <адрес> должна была производиться из количества проживающих в нем граждан, следовательно действия ООО ФИО22 по начислению истцу долга за указанный период являются правомерными, поэтому суд считает требования Копытько С.Н. необоснованными, бездоказательными и в удовлетворении иска отказывает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,- РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Копытько С.Н. к ООО ФИО24, третье лицо ООО ФИО25 об обязании ООО ФИО26 исключить незаконно начисленную сумму долга за потребленную услугу- холодное водоснабжение в квартире: по адресу: <адрес> за период с 28 апреля 2009 года по сентябрь 2010 года в размере 7514,65 руб., за октябрь 2010 г. в размере 514,43 руб.- отказать. С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться начиная с 17 июня 2011 года. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд Ростовской области. Решение (резолютивная часть) составлено и отпечатано в совещательной комнате. Судья - (подпись) Федченко В.И. Копия верна: Судья - Федченко В.И. Секретарь - Журбина Н.Н.
Именем Российской Федерации