№ 2-1803/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.05.2011 г.            г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

При секретаре Ростовской М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудченко В.А. к Войсковой части № 46027 о взыскании не выплаченных сумм за вред, причиненный здоровью и об индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Рудченко В.А. обратился в суд с иском к Войсковой части № 46027 о взыскании не выплаченных сумм за вред, причиненный здоровью и об индексации присужденных сумм, ссылаясь на то, что решением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Войсковая часть № 46027 <адрес> обязан ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в возмещение вреда здоровью в пользу Рудченко В.А. сумму в размере <данные изъяты> с последующей индексацией согласно действующему законодательству, и кроме того с Войсковой части № 46027 <адрес> в пользу Рудченко В.А., взыскана единовременно недополученная сумма возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индексация проводилась. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты в счёт возмещения вреда здоровью ответчик не производил и более индексация сумм возмещения вреда не производилась, поэтому он вынужден обратиться в суд и просит обязать Войсковую часть № 46027 <адрес>, ежемесячно, пожизненно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ возмещать ему ущерб, за вред причиненный здоровью в сумме <данные изъяты>, с последующей индексацией этой суммы, в связи с удорожанием стоимости жизни, согласно действующему законодательству. Кроме того, взыскать с Войсковой части № 46027 <адрес> в его пользу, единовременно, недополученную сумму возмещения ущерба за вред, причиненный здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: из-за индексации - <данные изъяты>., и из-за прекращения исполнения судебного решения - <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель Войсковой части № 46027 <адрес> ФИО в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования Рудченко В.А. не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Рудченко В.А. заявлены требования об индексации ранее взысканной по решению Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в связи с отказом ответчика от добровольной индексации и выплаты взысканных сумм.

Согласно п. 37 Постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения жизни и здоровья гражданина» рассмотрение заявлений взыскателей об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, присужденных ранее судебным решением, если должник не производит в добровольном порядке индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в соответствии с коэффициентами уровня инфляции, устанавливаемыми на каждый год в соответствии с бюджетным законодательством производится в порядке ст. 1090 ГК РФ: изменение степени утраты трудоспособности потерпевшего и (или) изменение имущественного положения потерпевшего и (или) причинителя вреда.

Судом установлено, что исковые требования Рудченко В.А. не содержат оснований, предусмотренных ст. 1090 ГК РФ, а именно изменение степени утраты трудоспособности Рудченко В.А.

Перечень оснований для перерасчета сумм возмещения вреда в порядке искового производства, предусмотренный ст. 1090 ГК РФ является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного суд считает, что заявленные исковые требования Рудченко В.А. не подлежат рассмотрению в исковом производстве, в связи с чем, суд считает, что производство по делу по иску Рудченко В.А. к Войсковой части № 46027 о взыскании не выплаченных сумм за вред, причиненный здоровью и об индексации присужденных сумм подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 134 ч. 1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Рудченко В.А. к Войсковой части № 46027 о взыскании не выплаченных сумм за вред, причиненный здоровью и об индексации присужденных сумм - прекратить.

Разъяснить Рудченко В.А. его право на обращение в суд с заявлением о проведении индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в порядке ст. 208 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья        С.Ф. Романова

Секретарь     М.В. Ростовская