Дело № 2-1317/11

Р Е Ш Е Н И Е

21.04.2011 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                            Сигора Т.А.

при секретаре                                                         Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Шахты» к Попкову Д.А., Соцковой Н.Н., Попкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за просрочку возврата кредита и пени,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 12.11.2008г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» и Попковым Д.А.     был заключен договор займа №-ШХТ на сумму 50 000 руб., процентная ставка - 10% ежемесячно, сроком на 6 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ФИО4 был заключен договор залога №-ШХТ от 12.11.2008г. имущества.

В целях обеспечения своевременного погашения кредита и процентов ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» заключил с Соцковой Н.Н., Попковым А.А. договоры поручительства №258-ШХТ от 12.11.2008г. согласно которого поручители и заемщик отвечают перед Центром солидарно за исполнение обязательств по договору займа, включая суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплаты штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков на день полного расчета по договору займа.

Свои обязательства истец полностью выполнил, выплатив ответчику по расходному кассовому ордеру 50000 руб. Ответчиком в счет погашения займа денежные средства вносились периодически, после 06.04.2009г. выплаты прекратились. До настоящего времени задолженность не погашена. Сумма задолженности по основному долгу составила 43520руб., на остаток суммы займа начислены проценты за 27 месяцев, в размере 110866 рублей (43520x 10 % x 27 мес.).

За каждый день просрочки возврата займа начислена пеня в размере 83038 руб. из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности составляет 174386 руб.

Просят взыскать с ответчиков в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» задолженность по договору займа №258-ШХТ от 12.11.2008г. в сумме 174386 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4687 руб. 72 коп.

Представитель ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» - исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики- в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками по месту жительства. За судебными повестками не явились, они возвращены обратно в суд с отметкой истек срок хранения. Неявка в судебное заседание свидетельствует об уклонении от явки в суд и злоупотреблении правом. В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Поэтому суд определил о рассмотрении в отсутствии ответчиков.

       Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что 12.11.2008г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» и Попковым Д.А.     был заключен договор займа № на сумму 50 000 руб., процентная ставка - 10% ежемесячно, сроком на 6 месяцев. (л.д. 12)

В обеспечение исполнения обязательств между истцом и Попковым Д.А. был заключен договор залога № от 12.11. 2008г. имущества (л.д. 15).

В целях обеспечения своевременного погашения кредита и процентов ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» заключил с Соцковой Н.Н., Попковым А.А. договоры поручительства №258 -ШХТ от 12.11.08г. (л.д.13,14).

Свои обязательства истец полностью выполнил, выплатив ответчику по расходному кассовому ордеру 50 000 руб. (л.д. 24). Графиком платежей установлена сумма ежемесячного платежа 11480 рублей (л.д. 17). Попков Д.А. вносил платежи в меньших суммах и с нарушением срока платежа, последний платеж поступил 06.04.2009г. Всего в счет погашения займа было внесено 22480 руб., из них 6480 руб. были зачислены в погашение основного долга, 11638 руб. в погашение долга по процентам, 4362 руб. оплачено пени (л.д.25).

В дальнейшем выплаты от ответчика больше не поступали. В связи с этим образовалась задолженность по основному долгу 43520 руб. (50 000 руб. сумма займа - 6480 руб. погашено истицей).

В соответствии со ст. 1.3 договора займа период начисления процентов начисляется с момента получения заемщиком денег и до полного возврата займа.

Проценты на остаток суммы займа за 27 месяцев, составляют 110866 рублей.

В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

С 12.01.2009г. по 10.02.2011 пеня составляет 83038 руб. из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. (11480 руб. x 1% x 760дн. - 4362 руб. уплаченные ответчиком.

Суд считает возможным уменьшить размер процентов. Не отрицая ответственность должника, суд приходит к выводу, что неисполнение обязательства произошло частично и по вине ООО «Центр Микрофинансирования», которые длительное время не предъявляли требования о возврате долга и процентов по ним. Согласно графика погашения долга срок возврата долга ответчиком истек 11.05.2009г. (л.д. 17), иск предъявлен в суд 18.03.2011г.

Кроме того, суд считает, что размер начисленных процентов чрезмерно высокий, больше суммы основного займа и явно несоразмерен сумме основного долга и проценты начисленные по истечению срока кредитного договора аналогичны штрафным санкциям за неисполнение договора.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду уменьшить размер процентов определенных по договору займа до 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку.

В данном случае размер пени по просроченным процентам и просроченному кредиту явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и суд считает возможным снизить ее до 10 000 рублей.

Указанные основания для уменьшения размера ответственности должника по процентам и неустойки предусмотрены и ст. 404 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.4 договора займа заемщик принимает на себя обязательства: возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.4.1 договора займа заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Указанные обязательства заемщика предусмотрены ст. 809, 810, ч.1 811, 819 ГК РФ.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с Попкова Д.А. основной долг по кредитному договору в сумме 43520 руб. и проценты по нему в сумме 40 000 руб., пени за просрочку уплаты займа и уплаты процентов по нему в сумме 10 000 руб., всего: 93 520 рублей.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из указанной нормы закона следует, что договор поручительства получает юридическое значение только тогда, когда имеет юридическую силу основное обязательство. Дополнительный характер поручительства выражается и в том, что при прекращении основного обязательства прекращается и поручительство.

И поручители должны отвечать перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, до установления срока окончания договора, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Срок исполнения основного обязательства Попковым Д.А. установленный графиком истек 11.05.2009г. Поэтому суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания указанной задолженности по договору займа с Соцковой Н.Н., Попкова А.А., солидарно с Попковым Д.А.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчикам в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3005 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Попкову Д.А.     в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» сумму долга по договору займа № от 12.11.2008г. в размере 43520 рублей, проценты за пользованием займом в сумме 40 000 рублей, пеню за просрочку возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в сумме 10 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3005 рублей 60 копеек, всего 96525 рублей 60 копеек.(девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать пять рублей 60 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований и в отношении Соцковой Н.Н., Попкову А.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

          Судья: (подпись)                 Сигора Т.А.

Копия верна:

Судья                                          Сигора Т.А.

Секретарь                                   Иванова А.В.