Дело № 2-1265/11

Р Е Ш Е Н И Е

12.04.2011 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                            Сигора Т.А.

с участием адвоката       Коринева Ю.А.

при секретаре                                                         Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулыгина А.М. к Акционерному Коммерческому Банку «Московский Деловой Мир» (ОАО) о взыскании убытков, возмещении морального вреда, взыскании штрафа в доход местного бюджета,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 16.04.2007г. между ним и ОАО «МДМ Банк» Филиал г. Ростов-на-Дону был заключен кредитный договор № срок договора до 11.04.2012г. По условиям кредитного договора предусмотрена оплата за открытие ссудного счета в сумме 3500 руб. и за ведение ссудного счета ежемесячная комиссия в размере 1500 руб.

Всего за обслуживание счета он выплатил банку 46731 руб. 80 коп. Считает, что возложение дополнительной обязанности без оказания дополнительной услуги не законно.

О нарушении своего права он узнал в апреле 2010 г., после обращения к адвокату.

22.10.2010 г. Кулыгин А.М. обратился в Банк с претензией, в которой просил возвратить ему неправомерно удержанные денежные суммы. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Считает, что за нарушение срока удовлетворения требований потребителя ответчик должен оплатить ему неустойку в размере 15069 руб. из расчета 50231 руб.*3%*10 дней просрочки. Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, который он оценивает в 5000 рублей.

Просит взыскать в его пользу с АКБ «Московский Деловой Мир» (ОАО) убытки в размере 50231 руб. 80 коп., неустойку в размере 15069 руб., моральный вред в сумме 5000 руб., а также взыскать с Акционерного Коммерческого Банка «Московский Деловой Мир» (ОАО) штраф в доход местного бюджета.

Представитель истца - исковые требования поддержал в указанном объеме, дополнив, что условия кредитного договора о взимании платы за открытие, ведение ссудного счета являются не соответствует положениям ст. 200 ГК РФ, так как правоотношения по которым предъявлен иск длящиеся.

Представитель АКБ «Московский Деловой Мир» (ОАО) - исковые требования не признала по тем основаниям, что комиссия за ведение ссудного счета является составной частью платы за пользование кредитом и отражается в полной стоимости кредита, что не запрещено действующим законодательством РФ, предусмотрено ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Право банков на взимание платы за открытие, ведение ссудных счетов предусмотрено актами ЦБ РФ, в соответствии с которыми указанный вид комиссии был причислен к способам осуществления платежей заемщиков по обслуживанию ссуды.

До заключения кредитного договора истцу была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита (куда вошла и комиссия), а также разъяснены все условия кредитного договора. Каких-либо принуждений со стороны банка к заключению кредитного договора не было. Поскольку действиями банка не нарушены права потребителя, то нет и основания для взимания неустойки. Кроме того, просил применить срок исковой давности, так как течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение сделки. Удержание комиссии за открытие ссудного счета в сумме 3500 руб. было произведено 16.04.2007г., в день заключение кредитного договора. Удержание комиссии за ведение ссудного счета в сумме 1139 руб. 80 коп. было произведено 13.06.2007г., а с указанным иском истец обратился в суд в ноябре 2010г.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что 16.04.2007г. между истцом и ОАО «МДМ Банк» Филиал г. Ростов-на-Дону был заключен кредитный договор № 72.06-1/07.1813 от 16.04.2007г., на сумму 284950 руб. 58 коп. руб., срок возврата кредита до 11.04.2012г. (л.д. 5)

Пунктом 2.9 кредитного договора предусмотрена комиссия за открытие ссудного счета в сумме 3500 рублей. Указанный платеж был внесен истцом 16.04.2007г., в день заключения кредитного договора. Пунктом 1 кредитного договора предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение судного счета в сумме 1139 руб. 80 коп., первый платеж по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета поступил от истца 13.06.2007г. (л.д. 25-30).

Истцом заявлены требования и поддержаны в суде его представителем о признании недействительным кредитного договора в части условий, предусматривающих оплату за открытие и ведение ссудного счета, ввиду их не законности и незаконном внесении указанных платежей в сумму платежей по погашению кредита, то есть по ничтожности. Указанные требования предъявлены в суд истцом 17.11.2010г., по истечении трех лет с момента, когда началось исполнение кредитного договора.

Однако в соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, в отличии от общих правил исчисления срока исковой давности предусмотренных ст. 196, 200 ГК РФ

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 32 постановления от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснили, что требования о применении недействительной сделки в силу ничтожности, могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181.

Пункт 1 ст. 181 ГК РФ или другие нормы гражданского законодательства не содержат изъятий, позволяющих исчислять иным образом срок исковой давности по ничтожным сделкам в случаях, когда их исполнение происходит не единовременно, а осуществляется периодическими платежами.

При указанных обстоятельствах ссылка представителя истца, что срок исковой давности в данном случае должен исчисляться по правилам п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ не соответствует закону, поэтому ходатайство о восстановлении срока исковой давности не подлежит удовлетворении и не подлежат удовлетворению исковые требования Кулыгина А.М., так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кулыгина А.М. к Акционерному Коммерческому Банку «Московский Деловой Мир» (ОАО) о взыскании убытков в размере 50231 рублей 80 копеек, неустойки в размере 15069 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в доход местного бюджета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней, начиная с 18.04.2011 г.

          Судья: (подпись)                   Сигора Т.А.

Копия верна

          Судья                                           Сигора Т.А.

Секретарь                                    Иванова А.В.