№М-225/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.02.2011г.                                                                                                                 

                                                                                                                              г.Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области

Романова С.Ф.

Ознакомившись с исковым заявлением Чернокозова В.К. к МВД Вневедомственная охрана, третье лицо Администрация города Шахты об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Чернокозов В.К. обратился в суд с иском к МВД Вневедомственная охрана, третье лицо Администрация города Шахты об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что Чернокозов В.К. является собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес> на основании определения судебного заседания Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного 2ШНК, определения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № и земельного участка по адресу <адрес> на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шахтинским Городским Советом. Ответчик самовольно переставил забор разделяющий участок № <адрес> и участок <адрес>, при этом площадь земельного участка, принадлежащего истцу уменьшилась с 746,4 кв.м. до 723,3 кв.м. При проведении межевания земельного участка по <адрес> с подписанием актов согласования границ земельного участка к истцу никто не обращался. На его обращение в Администрацию города Шахты с заявлением об утверждении проекта границ для предоставления в собственность бесплатно земельного участка под индивидуальной жилой застройкой был получен отказ и ему было рекомендовано обратится в суд. В связи с чем просит установить факт самовольного занятия ответчиком части земельного участка, расположенного по адресу <адрес>; установить межевую границу между земельными участками <адрес> и <адрес> согласно плану технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, составленному Шахтинским бюро технической инвентаризации; обязать ответчика восстановить положение существовавшее до нарушения права и перенести забор, разделяющий земельные участки по <адрес> и <адрес> в сторону земельного участка по <адрес> на 3 метра 44 см от точки 5 до точки 1 разбивочного чертежа составленного ООО АГБ <адрес>.

Определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку отсутствовало полное наименование ответчика, его место нахождения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в установленный срок недостатки искового заявления не были устранены.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чернокозова В.К. к МВД Вневедомственная охрана, третье лицо Администрация города Шахты об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, возвратить заявителю.

Разъяснить Чернокозову В.К., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.

Судья (подпись).

         Копия верна:            Судья                                            С.Ф. Романова

                                            Секретарь                                     М.В. Ростовская