ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2011г.                                                      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Злодуховой И.Н.

при секретаре: Маркиной К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Т.А. к Руденко Б.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд по следующим основаниям: она является собственником домовладения <адрес> по <адрес> в <адрес> на основании договора дарения и свидетельства о праве собственности.

Ее мама - предыдущая собственница 07.06.1997 г. в данном домовладении поставила на регистрационный учет Руденко Б.А. - ее сына и брата истицы.

С момента постановки на регистрационный учет ответчик в дом не вселялся и в нем не проживает, однако с регистрационного учета по адресу: <адрес> он до сих пор не снялся. В настоящее время он проживает по адресу г. <адрес> <адрес> Его вещей в доме нет. В связи с регистрацией ответчика истица вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. В связи с этим истица обратилась в суд и просила признать Руденко Б.А. не приобретшим право пользования ее домовладением и снять его с регистрационного учета.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Представитель УФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда по действующему законодательству.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, огласив показания свидетеля Харченко А.И., которая пояснила, что ответчик проживал в домовладении с рождения, позднее женился, уехал на север работать, по возвращению в <адрес>, в спорное домовладение не вернулся, проживает со своей семьей по другому адресу, изучив материалы дела, суд считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению исходя из следующего:

Судом установлено, что домовладение №17 по <адрес> в <адрес> на основании договора дарения от 01.10.2010 г. и свидетельства о праве собственности от 03.11.2010 г. (л.д.5) принадлежит истице.

С 07.06.1997 г. (л.д.17) в данном домовладении зарегистрирован ответчик прежним собственником вышеназванного домовладения.

Как следует из материалов дела на момент регистрации в домовладении истицы ответчик в дом не вселялся и в нем не проживал, членом семьи истицы не является. А поскольку по ст. 31 ч.2 ЖК РФ лишь члены семьи, проживающие с собственником жилья приобретают право пользования им, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования домовладением истицы.

Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается. Истица несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Фактически ответчик проживают по другому адресу <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается врученными ему уведомлениями о слушании дела.

Не приобретение права пользования домовладение по пункту «е» ст. 31 Правил регистрации и пребывания граждан по месту жительства в РФ является основанием для снятия с учета по месту жительства, в связи с чем, суд обязывает УФМС России по Ростовской области снять ответчика с учета из домовладения истицы. Государственная пошлина истицей оплачена в полном размере до подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Руденко Б.А. не приобретшим право пользования домовладением <адрес> <адрес>.

Обязать Управление федеральной миграционной службы по <адрес> снять Руденко Б.А. с регистрационного учета по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский городской суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья:      Злодухова И.Н.