о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

30 мая 2011 года. Шахтинский городской суд в составе

председательствующего судьи Злодуховой И.Н.,

с участием адвокатаШевченко Н.В.

при секретаре Маркиной К.Н.

рассмотрев в суде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива «Потребительский союз Инвестор -98» к Ичетовкину С.В. о взыскании долга, процентов, неустойки, суд

     У С Т А Н О В И Л:

Потребительский кооператив « Потребительский союз Инвестор - 98 « (далее «Инвестор») обратился в Шахтинский городской суд с требованиями к Ичетовкину С.В. о взыскании <данные изъяты> долга по договору займа, заключенному 28.08.2007 г., <данные изъяты>. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов в порядке ч.1 ст. 809 ГК РФ в размере 5,5% ежемесячно от суммы займа, начиная с 28.02.2011 г. по день фактического возврата суммы займа, <данные изъяты>.- неустойки, неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы займа, начиная с 01.03.2011 г. по день фактического возврата суммы по договору займа от 28.08.2007 г., <данные изъяты>. - суммы паевых взносов.

30.05.2011 г. представитель ответчика Шевченко Н.В. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ответчик Ичетовкин С.В. выплачивает сумму в размере <данные изъяты> в месяц до ее полного погашения; в случае невыполнения условий мирового соглашения дополнительно выплачивает <данные изъяты>.

Представитель истца Микитинский Р.А. просил утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в заявлении представителя ответчика.

Изучив заявление, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По ч.1 ст. 330 ГК РФ: Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ: Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

           Как следует из материалов дела 28.08.2007 г. между истцом и ответчиком, заключен договор займа №32, по которому Ичетовкин С.В. был обязан возвратить <данные изъяты> полученную суммы займа до 27 ноября 2007 г., но её не выплатил. Стороны в суде пришли к соглашению о том, что ответчик признает задолженность в сумме <данные изъяты>, погашая ежемесячно по <данные изъяты>, а истец не претендует на получение пени за просрочку оплаты, штрафных процентов, суммы паевых взносов, что по мнению суда является его правом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения сторонами не нарушает интересов иных лиц, суд это соглашение утверждает и взыскивает со сторон возмещение госпошлины в доход местного бюджета в равных долях.

Поэтому руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Потребительским кооперативом «Потребительский союз Инвестор -98» и Ичетовкиным С.В. по которому:

Взыскать с Ичетовкина С.В. <данные изъяты> года рождения, уроженца д. <адрес>а <адрес> в пользу Потребительского кооператива «Потребительский Союз Инвестор - 98 «г. Новочеркасска <данные изъяты> - сумму долга по договору займа от 27 августа 2007 г., с рассрочкой оплаты ежемесячно в размере по <данные изъяты>., с выплатой в случае просрочки выплаты <данные изъяты> процентов в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ичетовкина С.В. - <данные изъяты> возмещение госпошлины в доход местного бюджета.

Взыскать с Потребительский Кооператив Инвестор кооператива «Потребительский Союз Инвестор - 98 «г. Новочеркасска - <данные изъяты> возмещение госпошлины в доход местного бюджета.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Потребительского кооператива «Потребительский союз Инвестор -98» к Ичетовкину С.В. о взыскании долга, процентов, неустойки, - прекратить, одновременно разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

Судья:      Злодухова И.Н.