№ М-1372/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25.04.2011 г.                                                                                                                     г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области

Романова С.Ф.

Ознакомившись с исковым заявлением Рудинской Н.В., Зубенко Д.В., Громовой Е.В. к Трофимову С.Г. об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым домом и земельным участком принадлежащих на праве собственности

У С Т А Н О В И Л:

Рудинская Н.В., Зубенко Д.В., Громова Е.В. обратились в суд с иском к Трофимову С.Г. об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым домом и земельным участком принадлежащих на праве собственности, ссылаясь на то, что домовладение <адрес> принадлежит им на праве собственности по 1/3 доли за каждым на основании решения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ На земельном участке по вышеуказанному адресу находится жилой дом - лит. «О», который принадлежал на праве собственности ФИО, умершему в ДД.ММ.ГГГГ. Собственников на данный жилой дом не было, и нет до настоящего времени. С ДД.ММ.ГГГГ в жилой дом лит. «О» заселился Трофимов С.Г. и с этого времени он чинит истцам препятствия в осуществлении их прав как собственников. Ответчик снес их забор и калитку, поставил свою калитку с замком, поэтому попасть в дом они не могут. Также ответчик снес бетонные ступени дома, обрезал водопровод, проник в дом и снял все водопроводные краны в доме. В связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд и просят обязать Трофимова С.Г. не чинить им препятствия во владении, пользовании и распоряжении жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, обязать Трофимова С.Г. обеспечить им свободный вход в домовладение по адресу: <адрес>, и обязать ответчика восстановить за свой счет, ступени жилого дома лит. «А» и водопровод в доме.

Данное исковое заявление не может быть принято судом к своему производству и подлежит возврату, поскольку неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дела об определении порядка пользования имуществом.

Как видно из текста искового заявления истцами фактически заявлены требования об устранении препятствий в пользовании строениями и другим недвижимым имуществом, что является одним из элементов определения порядка пользования имуществом. Это означает, что данный спор подсуден мировому судье.

При таких обстоятельствах данные требования подлежат рассмотрению мировым судьёй соответствующего участка.

В соответствии с под. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рудинской Н.В., Зубенко Д.В., Громовой Е.В. к Трофимову С.Г. об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым домом и земельным участком принадлежащих на праве собственности - возвратить заявителям.

Разъяснить Рудинской Н.В., Зубенко Д.В., Громовой Е.В. обратиться с данными требованиями к мировому судье соответствующего участка <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья     С.Ф.Романова