2-1961/11

02.06.2011г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре Силантьевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Долгоносовой В.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица ШГО УФССП России по Ростовской области,

установил:

Заявитель обратилась в Шахтинский городской суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям:

11.03.2011г. в адрес судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области было подано заявление с просьбой предоставить письменную информацию по исполнительному производству №. Данное заявление было зарегистрировано в канцелярии Шахтинского отдела судебных приставов 11.03.2011г.. согласно норма ФЗ-59 « О порядке обращения граждан в Российской Федерации», должностное лицо, которым является судебный пристав исполнитель ФИО2, обязан в течении 30 дней (п.1 ст.12) рассмотреть поступившее заявление и дать ответ. Однако, в нарушении норм ст. 12 Закона, заявление не рассмотрено и не дан ответ. В связи с нарушением норм ФЗ № от 02.05.2006г. заявитель просит суд:

Признать действия судебного пристава исполнителя УФССП по Ростовской области Кабалина А.Ю. выразившиеся в не соблюдении норм статьи 12 ФЗ-59 « О порядке обращения граждан в Российской Федерации»- незаконными.

Заявитель Долгоносова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя Долгоносов А.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, от заявленных требований отказался (лист(ы) дела 17,18-19).

Судебный пристав-исполнитель Кабалин А.Ю. в судебное заседание явился, против прекращения производства не возражал.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя от требований о признании действий судебного пристава исполнителя- незаконными

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Содержание ст. 220-221 ГПК РФ истца разъяснено и понятно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по заявлению Долгоносовой В.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица ШГО УФССП России по Ростовской области прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

Судья

Копия верна

Судья       Д.В. Галактионов

Секретарь       С.Н. Силантьева