Дело №2-1640/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2011 года УСТАНОВИЛ: Истица Афанасьева О.К. обратились в суд с иском к Григорьеву А.В., ООО ФИО13 ООО ФИО14 по следующим основаниям: она является собственником автомобиля <данные изъяты> 24 января 2010 года в 11 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцце автомобиля под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ООО ФИО15 под управлением его работника - водителя ФИО16 Водитель ФИО8, нарушив п.п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим мне автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего совершил столкновение с автомобилями в указанной последовательности. В отношении ФИО8 24.01.2010г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым ему установлено административное наказание за нарушение правил дорожного движения в виде штрафа в размере 500 руб. Гражданская ответственность ФИО8 застрахована в ООО ФИО17 28.01.2010 года в соответствии с Законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности...» истица обратилась в компанию ООО ФИО18 представив необходимые документы для осуществления страховой выплаты, однако до настоящего времени страховая выплата не была произведена. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истицы получил механические повреждения, согласно калькуляции № 000083754 от 25.03.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 61233 руб. За определение величины стоимости ремонта автомобиля согласно акту выполненных работ истицей уплачено 300 руб. Согласно отчета оценщика ФИО4 № 02433, сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила 10118 рублей. За определение величины утраты товарной стоимости истицей оценщику уплачено 1000 руб. Общая сумма ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, не возмещенная ответчиком составляет 72651 руб. Просит суд взыскать в пользу Афанасьевой О.К. солидарно с ответчиков причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб и убытки в сумме 72651 руб., судебные расходы по оплате государственный пошлины в размере 2379,53 руб. и расходы на оплату услуг представителя. Представитель истицы по доверенности Паляница М.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в отношении ООО ФИО19 просит суд взыскать с ООО ФИО20 в пользу Афанасьевой О.К. невыплаченную сумму страхового обеспечения в размере 64007 руб., судебные расходы по оплате услуг экспертов в размере 6300 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2379,53 руб., по оплате услуг представителя в размере 14000 руб. В остальной части исковые требования не поддержал. Представитель ответчика ООО ФИО21 по доверенности Керимова А.А. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу п. 1, пп. «б» п. 2 ст. 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет нее более 120000 руб. В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно с пп. «б» п. 63 Постановления Правительства РФ т 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 г. № ГКПИ07-658 указанный абзац признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В суде установлено, что Афанасьева О.К. является собственником автомобиля <данные изъяты> 24 января 2010 года в 11 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцце автомобиля под управлением ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего ООО ФИО22 под управлением его работника - водителя ФИО8 Водитель ФИО8, нарушив п.п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим мне автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего совершил столкновение с автомобилями в указанной последовательности. В отношении ФИО8 24.01.2010г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым ему установлено административное наказание за нарушение правил дорожного движения в виде штрафа в размере 500 руб. Гражданская ответственность ФИО8 застрахована в ООО ФИО23 28.01.2010 года в соответствии с Законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности...» истица обратилась в компанию ООО «ФИО24, представив необходимые документы для осуществления страховой выплаты, однако до настоящего времени страховая выплата не была произведена. Согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 767 от 23.06.2011 г., назначенной по определению Шахтинского городского суда от 02.06.2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 53889 руб. Согласно отчета оценщика ФИО4 № 02433, сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила 10118 рублей. Согласно Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.2003 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик обязан возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО8, гражданская ответственность которого застрахована в ООО ФИО25 Суд считает, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Сумма ущерба, в том числе утрата товарной стоимости автомобиля, подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы 120000 руб. С учетом изложенного, суд считает, что страховщик ООО ФИО26 в котором была застрахована автогражданская ответственность виновной в дорожно-транспортном происшествии стороны, обязано возместить Афанасьевой О.К. материальный вред в размере 64007 руб. Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - паспортом транспортного средства <данные изъяты> - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24.01.2010 г., - постановлением о наложении административного штрафа от 24.01.2010 г., - рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области от 24.01.2010 г., - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24.01.2010 г., - отчетом оценки эксперта-техника № 02433, - заявлением Афанасьевой О.К. в ООО ФИО27 от 28.01.2010 г., - актом о страховом случае № 675/О-10 от 05.02.2010 г., - извещением о дорожно-транспортном происшествии от 24.01.2010 г., - рапортом по ДТП от 24.01.2010 г., - заключением экспертизы № 767 от 20.07.2011 г., В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу Афанасьевой О.К. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2379,53 руб., расходы по оплате услуг экспертов в размере 6300 руб. В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что разумным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя в настоящем споре будет являться сумма 14000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, - РЕШИЛ: Взыскать с ООО ФИО28 в пользу Афанасьевой О.К. в счет возмещения вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 64007 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2379 рублей 53 копейки, по оплате услуг экспертов в размере 6300 рублей, а всего 86686 рублей 53 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течении 10 десяти дней через Шахтинский городской суд Ростовской области. Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате. Судья: (подпись) Федченко В.И. Копия верна: Судья: Федченко В.И. Секретарь: Володина С.Ю.
С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 16 августа 2011 года.