О взыскании компенсации по ДТП

Дело № 2-2611/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2011 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубченко С.В. к филиал <данные изъяты>», 3-е лицо: Шубин В.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Чубченко С.В. обратился в Шахтинский городской суд с иском к филиалу <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те основания, что 11.03.2011 года в 19 час. 30 мин. на <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали следующие транспортные средства: автомобиль №, принадлежащий Чубченко С.В. на праве собственности и автомобиль ФИО3 <данные изъяты> (№) принадлежащий на праве собственности Шубин В.П..

Событие дорожно-транспортного происшествия заключалось в том, что водитель автомобиля ФИО3 <данные изъяты>, двигаясь по <данные изъяты> <адрес> нарушил правила дорожного движения, при повороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю №, движущемуся со встречного направления и допустил столкновение с автомобилем № №.

В результате указанного ДТП автомобиль Чубченко С.В. <данные изъяты> получил целый ряд механических повреждений.

Так, сотрудниками ГИБДД при общем наружном осмотре на месте ДТП на автомобиле истца зафиксированы следующие повреждения: передний бампер, капот, передняя панель решетки радиатора, оба передних крыла, обе фары, обе передние двери, обе передние стойки, радиатор, защита правого переднего крыла, а так же скрытые повреждения.

Таким образом, принадлежащий Чубченко С.В. автомобиль <данные изъяты> требует ремонта в целях устранения механических повреждений полученных при ДТП.

Ответственным за ДТП стал водитель <данные изъяты> Шубин В.П., грубо нарушивший правила дорожного движения, который сотрудниками ОГИБДД УВД <адрес> привлечен к административной ответственности за нарушение ст.14 ч.3 Кодекса РФ об АП, а именно за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части.

Именно по причине нарушений ПДД РФ со стороны Шубина В.П., автомобиль Чубченко С.В. получил повреждения, а истцу как собственнику причинен имущественный ущерб.

Гражданская ответственность Шубина В.П., как законного владельца ФИО3 <данные изъяты> (№) застрахована им в страховой компании <данные изъяты> по страховому полису ВВВ №.

Полный и точный перечень повреждений автомобиля Чубченко С.В. определен оценщиком ФИО5 при его осмотре ДД.ММ.ГГГГ и отражен в акте № осмотра автомототранспортного средства (АМТС).

Указанный акт содержится в отчете № 02427 об оценке рыночной стоимости материального ущерба транспортного средства, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, с целью обоснования суммы возмещения, составленному оценщиком ФИО5

Согласно данного отчета оценщика, рыночная стоимость реального ущерба составляет 92032 руб., а именно: стоимость деталей - 23263 руб. 58 коп., стоимость ремонтных работ и материалов - 68768 руб. 30 коп.

Указанная стоимость - 92032 руб. восстановления автомобиля является для истца имущественным ущербом, причиненным Шубин В.П. в результате ДТП по его вине, наряду с расходами по оплате услуг оценщика ФИО5 - 7 000 руб., расходами на извещение заинтересованных лиц о месте и времени проведения осмотра моего автомобиля оценщиком 838,45руб.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серия ВВВ № страхователем транспортного средства ФИО3 Туксон государственный регистрационный знак В 701 ЕУ /161 является Шубин В.П..

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу в счет страхового возмещения после ДТП перечислена сумма на имя получателя Чубченко С.В. в размере 39896 руб. 01 коп.

Таким образом, сумма имущественного ущерба, недоплаченная страховой компанией составляет 59974 руб. 45 коп.

Каких-либо ограничений по размеру подлежащих возмещению убытков в отношении ответчика законом не установлено, каких-либо договоров уменьшающих его ответственность перед истцом между сторонами не заключалось.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с филиала <данные изъяты> в пользу Чубченко С.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 59974 руб. 45 коп.; взыскать в пользу Чубченко С.В. с филиала <данные изъяты> судебные расходы в размере 16999руб 22 коп., состоящие из: суммы государственной пошлины - 1999 руб.22 коп., оплаты за услуги представителя в размере 15000 руб.

Представитель истца по доверенности от 25.05.2011г. №3-2362 - Харавина Н.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск Чубченко С.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. Деликтное обязательство составляет обязанность лица, причинившего вред личности или имуществу гражданина, возместить его в полном объеме и право потерпевшего лица требовать такое возмещение.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом законом установлено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на <данные изъяты> <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали следующие транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий Чубченко С.В. на праве собственности и автомобиль ФИО3 <данные изъяты>№) принадлежащий на праве собственности Шубин В.П..

Событие дорожно-транспортного происшествия заключалось в том, что водитель автомобиля ФИО3 <данные изъяты> двигаясь по <адрес> <адрес> нарушил правила дорожного движения, при повороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-2112, движущемуся со встречного направления и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №.

Ответственным за ДТП стал водитель ФИО3 ФИО8 грубо нарушивший правила дорожного движения, который сотрудниками ОГИБДД УВД г. Шахты привлечен к административной ответственности за нарушение ст.14 ч.3 Кодекса РФ об АП, а именно за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части.

Именно по причине нарушений ПДД РФ со стороны Шубин В.П., автомобиль Чубченко С.В. получил повреждения, а истцу как собственнику причинен имущественный ущерб.

Гражданская ответственность Шубин В.П., как законного владельца ФИО3 Туксон (№) застрахована им в страховой компании <данные изъяты> по страховому полису ВВВ №.

Указанный акт содержится в отчете № об оценке рыночной стоимости материального ущерба транспортного средства, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, с целью обоснования суммы возмещения, составленному оценщиком ФИО5

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серия ВВВ № страхователем транспортного средства ФИО3 <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Шубин В.П..

Таким образом, сумма имущественного ущерба, недоплаченная страховой компанией составляет 59974 руб. 45 коп.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с филиала <данные изъяты> <адрес> в пользу Чубченко С.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 59974 руб. 45 коп.; взыскать в пользу Чубченко С.В. с филиала <данные изъяты> судебные расходы в размере 16999руб 22 коп., состоящие из: суммы государственной пошлины - 1999 руб.22 коп., оплаты за услуги представителя в размере 15000 руб.

Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с филиала <данные изъяты> <адрес> в пользу Чубченко С.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 59974 руб. 45 коп.

Взыскать в пользу Чубченко С.В. с филиала <данные изъяты> судебные расходы в размере 16999руб 22 коп., состоящие из суммы государственной пошлины - 1999 руб.22 коп., оплаты услуг представителя - 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.Председательствующий: И.В. Семцив