Именем Российской Федерации

25 июля 2011 г.                                  г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терновской В.В. к Кизяков Е.Л. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Терновский В.В. обратился в суд с иском к Кизякову Е.Л. о взыскании суммы долга, ссылаясь на следующие основания, что Терновской В.В. отдал уголь в количестве 460 тонн по цене 2400 руб. за 1 тонну на общую сумму 1104000 руб. Кизяков Е.Л. 22 октября 2008г. для реализации. Кизяков Е.Л. обещал оплатить уголь в сумме 1104000 рублей до 31.12.2009г. В подтверждение своего обязательства им была выдана собственноручно написанная расписка. Однако в указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На предложение Терновского В.В. о добровольном исполнении своего обязательства Кизяков Е.Л. ответил отказом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Кизяков Е.Л. сумму долга 1104 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 256 795 руб., госпошлину в сумме 13 720 руб., всего 1 374 515 руб.

Истец в судебном заседании, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик - Кизяков Е.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск Терновского В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В суде установлено, согласно частной расписке от22.10.2008г. (л.д.15) Терновской В.В. передал для реализации Кизяков Е.Л. уголь в количестве 460 тонн по цене 2400 руб. за 1 тонну на общую сумму 1104000 руб. Кизяков Е.Л. обязался оплатить уголь в сумме 1104000 рублей до 31.12.2009г. В подтверждение своего обязательства им была выдана собственноручно написанная расписка. Однако в указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На предложение Терновского В.В. о добровольном исполнении своего обязательства Кизяков Е.Л. ответил отказом.

В связи с тем, что Кизяков Е.Л. не исполнил свою обязанность по возвращению истцу денежной суммы по расписке, суд полагает, взыскать данную сумму с ответчика.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по расписке, суд считает необходимым взыскать с Кизякова Е.Л. в пользу Терновского В.В. сумму долга - 1104 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 256 795 руб., госпошлину - 13 720 руб., всего 1 374 515 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кизяков Е.Л. в пользу Терновской В.В. сумму долга - 1104 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 256 795 руб., госпошлину - 13 720 руб., всего 1 374 515 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.

Председательствующий:       И.В. Семцив