№М-604/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.03.2011г.                                                                                                           г.Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области

Романова С.Ф.

Ознакомившись с исковым заявлением Албул С.В. к Байдюкову Н.Л. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Албул С.В. обратился в суд с иском к Байдюкову Н.Л. о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения денежного обязательства истёк ДД.ММ.ГГГГ, но долг до сих пор не возвращён в полном размере, поэтому он вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку государственная пошлина оплачена не в полном размере и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в установленный срок недостатки искового заявления не были устранены.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Албул С.В. к Байдюкову Н.Л. о взыскании долга, возвратить заявителю.

Разъяснить Албул С.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья                                              С.Ф.Романова