Дело № 2-2910/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30.08. 2011 года г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л., при секретаре Пухлякове В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Шахты о признании права на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.Шахты о признании права на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что жилой дом лит. «А,а,а2,а3», расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками на имущество, оставшееся после его смерти является супруга умершего ФИО4. В установленный законом срок ФИО4 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство после смерти супруга не получала. Истцы после смерти отказались от своей доли в наследственном имуществе в пользу матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Истцы являются единственными наследниками на имущество, оставшееся после ее смерти. В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство по закону не смогли, в связи с тем, что в ФИО4 не зарегистрировала за собой право собственности на спорный жилой дом. Окончательно сформулировав исковые требования, просят суд признать за ФИО1 и ФИО2 право на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А,а,а2,а3», расположенный по адресу: <адрес>. Представитель истцов Каменщикова Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела вышеизложенные доводы. Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель Администрации г. Шахты, в судебное заседание не явился, представила отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством, в ее отсутствии. Выслушав представителя истцов, изучив письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что жилой дом лит. «А,а,а2,а3», расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок под домом принадлежит ему на праве бессрочного пользования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками на имущество, оставшееся после его смерти является супруга умершего ФИО4. В установленный законом срок ФИО4 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство после смерти супруга не получала. Истцы после смерти отказались от своей доли в наследственном имуществе в пользу матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Истцы являются единственными наследниками на имущество, оставшееся после ее смерти. В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство по закону не смогли, в связи с тем, что в ФИО4 не зарегистрировала за собой право собственности на спорный жилой дом. Из заключением ДАиГ Администрации г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом лит. «А,а,а2,а3», расположенный по адресу: <адрес> внутре перепланирован. Однако, это не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности эксплуатации объекта. Внешние границы объекта и работа инженерных систем не нарушены. Анализируя изложенное, суд считает, исковые требования истцов о признании за ними права на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А,а,а2,а3», расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 обоснованными. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А,а,а2,а3», расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А,а,а2,а3», расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней. Судья Кинзбурская Т.Л.