Дело № 2-1953/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2011 г. УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском по следующим основаниям: он был принят горнорабочим очистного забоя 5 разряда в ООО ФИО8 где с ним произошел несчастный случай на производстве 23.11.2006 г., в результате которого истец стал инвалидом III группы с утратой профессиональной трудоспособности 50%. Согласно заключения медицинской комиссии при приеме на работу истец был признан годным к работе в подземных условиях с полным рабочим днем под землей. Данное обстоятельство лишило его возможности продолжать исполнять свои трудовые функции горнорабочего очистного забоя 5 разряда, что не дает ему возможности чувствовать себя полноценным человеком, причиняет нравственные страдания, а последствия несчастного случая привели к тому, что Мишин Д.Е. испытывает физические страдания, так как у него <данные изъяты>. В результате того, что работодателем не были созданы безопасные условия труда, выразившиеся в нарушении технологического процесса, в части отсутствия клетей на секциях мехкрепи между почвой и кровлей, с истцом произошел несчастный случай на производстве. Считает, что работодателем причинен моральный вред, который истец оценивает в 700000 рублей. Просит суд взыскать в пользу Мишина Д.Е. с ООО ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей. Истец Мишин Д.Е. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Морозова Э.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлена надлежащим образом, возражений не представила. Выслушав представителя истца, заключение прокурора Одиноченко Т.Н. считающей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда (нравственные и физические страдания), если были нарушены личные неимущественные права. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, независимо от вины причинителя вреда компенсация морального вреда возмещается, если вред жизни или здоровью гражданина причинён источником повышенной опасности. В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Ст. 13 Федерального закона РФ № 81 от 20.06.1996 года «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» предусмотрено, что при ведении горных работ, работ по добыче угля, необходимо установить принципы обеспечения безопасности работ - приоритет безопасности человека, государственное регулирование норм и правил безопасного ведения работ. Исходя из данной нормы, ответчик обязан был создать безопасные условия труда при исполнении трудовых обязанностей. Ведение горных работ и работ по добыче угля относятся к особо опасным объектам. В соответствии с п. 3 ст.8 ФЗ РФ№ 125 от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, осуществляет причинитель вреда. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 года указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания и потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии вины причинителя вреда, независимо от возмещения причиненного ему имущественного вреда. В суде установлено, что Мишин Д.Е. был принят горнорабочим очистного забоя 5 разряда в ООО ФИО11, где с ним произошел несчастный случай на производстве 23.11.2006 г., в результате которого истец стал инвалидом III группы с утратой профессиональной трудоспособности 50%. Причиной несчастного случая явилось нарушение технологического процесса (выразившееся в несоблюдении «Паспорта выемки угля, крепления и управления кровли лавы № 19), в части отсутствия клетей на секциях мехкрепи для обеспечения их требуемого распора между почвой и кровлей. Нарушение ст. 9 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ, п. 143 Правил безопасности в угольных шахтах ПБ 05-618-03. Несчастный случай на производстве лишил истца возможности продолжать исполнять свои трудовые функции горнорабочего очистного забоя 5 разряда, что не дает ему возможности чувствовать себя полноценным человеком, причиняет нравственные страдания, а последствия несчастного случая привели к тому, что Мишин Д.Е. испытывает физические страдания, так как у него <данные изъяты> В результате того, что работодателем не были созданы безопасные условия труда, выразившиеся в нарушении технологического процесса, с истцом произошел несчастный случай на производстве. Ответчиком, в нарушение норм ст. 212 ТК РФ, не были созданы безопасные условия труда, что и привело к установлению инвалидности и утрате трудоспособности. Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец испытывает физические, вызванные его заболеваниями, и нравственные страдания, которые выражаются в прекращении прежней трудовой деятельности, отсутствием возможности обеспечить своей семье прежний размер материального дохода. Суд, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца, считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 350000 руб. Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - справкой МСЭ-2006 № 0379310, МСЭ-2009 № 2539100 на имя Мишина Д.Е., - актом о несчастном случае на производстве № 8 от 22.12.2006 г., - медицинскими документами на имя Мишина Д.Е., - приказом ГУ РРО ФСС РФ (филиал № 26) от 07.09.2007 г., - формой программы реабилитации Мишина Д.Е., - справкой ООО ФИО12 от 25.05.2011 г. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд- Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО ФИО13 в пользу Мишина Д.Е. компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей. Взыскать с ООО ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области. Судья - (подпись) Федченко В.И. Копия верна: Судья - Федченко В.И. Секретарь - Журбина Н.Н.