Дело № 2-1494/11 Р Е Ш Е Н И Е 12 мая 2011 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующей судьи Злодуховой И.Н. при секретаре Маркиной К.Н. рассмотрев в суде в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Шахты» к Высоцкой СВ, Капуста Э. А., Черевковой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за просрочку возврата кредита, пени в размере <данные изъяты>., расходов по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты>., суд У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на то, что 25.06.2008 г. между истцом и ответчицей Высоцкой СВ был заключен договор займа № 141-ШХТ, в соответствии с которым истец предоставил ответчице заем в размере <данные изъяты>., с выплатой 8% ежемесячно, сроком на шесть месяцев. В целях обеспечения своевременного погашения кредита и процентов ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» заключил с ответчиками Капуста ЭА и Черевковой В.Ю. договора поручительства № 141-ШХТ от 25.06.2008 г. согласно которых поручители и заемщик отвечают перед Центром солидарно за исполнение обязательств по договору займа, включая суммы основного долга, процентов за пользование займом и штрафных санкций. Согласно графика возврата платежей Высоцкой СВ должна была вносить платежи ежемесячно с 25.07.2008г. Ответчица не оплачивала долг и проценты, в связи с чем остаток неуплаченной основной суммы долга за периодс 25.07.2008 г. по 23.12.2010 г. составляет <данные изъяты>. На остаток основной суммы, согласно договора займа, за 27 месяцев были начислены проценты - <данные изъяты> В соответствии с п. 4.1 договора займа истцом начислена пеня из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> (10816 руб.*(1%)* 850дн.) = <данные изъяты>. Однако, исходя из условий ст. 333 ГК РФ о несоизмеримости подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшен истцом до <данные изъяты>. В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» с ответчиков: Высоцкой СВ, Капуста ЭА, Черевковой В.Ю. задолженность по договору № 141-ШХТ от 25.06.2008 г. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумму займа; <данные изъяты> - проценты за пользование займом; <данные изъяты> - пени за просрочку возврата займа и процентов на него, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» Шелякин Д.И. - в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчики в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.3 ст. 167, ч.2 ст.116 ГПК РФ. Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В суде установлено, что 25.06.2008 г. между истцом и ответчицей Высоцкой СВ был заключен договор займа №-ШХТ, в соответствии с которым истец предоставил ответчице заем в размере <данные изъяты> 25.06.2008 г., предусмотренном договором, по расходному кассовому ордеру № 186 от 25.06.2008 г. <данные изъяты>, процентная ставка - 8% ежемесячно, сроком на шесть месяцев (л.д.11, оборот). В целях обеспечения своевременного погашения кредита и процентов ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» заключены с ответчиками Капуста ЭА и Черевковой В.Ю. договора поручительства № 141-ШХТ от 25.06.2008 г.согласно которых поручители и заемщик отвечают перед Центром солидарно за исполнение обязательств по договору займа, включая суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплаты штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков на день полного расчета по договору займа (л.д.12, оборот). Свои обязательства истец полностью выполнил, выплатив ответчице по расходному кассовому ордеру <данные изъяты>. (л.д. 23). Согласно графика возврата платежей Высоцкой СВ должна была вносить платежи ежемесячно с 25.07.2008г. (л.д.16). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1.4 договора займа заемщик принимает на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа. Договора предусматривают солидарную ответственность заемщика и поручителя. В соответствии с графиком возврата платежей первый платеж должен быть произведен - 25.07.2008 г. 25.07.2008 г. в кассу Центра платеж не поступил. Были начислены проценты в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. * 8 % = <данные изъяты>.) 01.08.2008г. ответчицей внесено в кассу Центра <данные изъяты> рублей и были зачислены в погашение: процентов - <данные изъяты>. 02.08.2008 г. ответчицей оплачено в кассу Центра платеж в размере <данные изъяты> и, в соответствие с графиком возврата платежей зачислены в погашение суммы долга - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты> 04.09.2008 г. ответчица оплатила <данные изъяты>, которые в соответствие с графиком возврата платежей, были зачислены в погашение процентов - <данные изъяты> 05.11.2008 г. Высоцкой СВ оплачено в кассу Центра платеж в размере <данные изъяты>, зачисленные в погашение процентов. С ноября 2008 г. Высоцкая С.В. денежных средств истцу не оплачивала. Остаток неуплаченной основной суммы на период с 25.08.2008 г. по 23.12.2010 г.составляет <данные изъяты>. Поэтому с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 43184 рубля. На остаток основной суммы, согласно договора займа, за 27 месяцев были начислены проценты - <данные изъяты> руб. х 27 мес. = <данные изъяты> руб. неоплаченные ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>. = <данные изъяты>.) Поэтому с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>. Количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 850 день. В соответствии с п. 4.1 договора займа была начислена пеня из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.*(1%)* 850дн.) = <данные изъяты> <данные изъяты>). Однако, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, несоизмеримости размера неустойки последствиям нарушения обязательства, сумме долга, периоду просрочки, требование о еевзыскании с ответчиков суд удовлетворяет лишь в части, уменьшая неустойку до <данные изъяты>., отклоняя в остальной части это требование. Поскольку требования истца удовлетворены судом в размере <данные изъяты>. с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца. Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Высоцкой СВ, Капуста ЭА Черевковой В.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Шахты» сумму долга по договору займа № 141-ШХТ от 25.06.2008г. -<данные изъяты>- сумму основного долга; -<данные изъяты> -проценты; - <данные изъяты> - пени; - <данные изъяты> - возмещение госпошлины, а всего <данные изъяты> В остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Центру Микрофинансирования г. Шахты» о взыскании пени и возмещении госпошлины - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней. Мотивированное решение будет изготовлено 17.05.2011г. Судья (подпись) Копия верна Судья: Злодухова И.Н.