дело №2-4221/10 РЕШЕНИЕ 16 декабря 2010 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Журбиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лещевой Ю.В. к ООО ФИО10, третьи лица Васильев В.Б., Волобуева Т.С. об обязании не предпринимать действий по приостановлению поставки газа на основании неоплаченной задолженности предыдущего собственника и обязании производить начисления без учета суммы долга предыдущего собственника,- УСТАНОВИЛ: Лещева Ю.В. обратилась с настоящим иском в Шахтинский городской суд по следующим основаниям: Лещева Ю.В. и Васильев В.Б. являются собственниками по 1/2 доли домовладения <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от 08.04.2008 г., зарегистрированного 30.04.2008 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области. В 2008 году, как указывает в своем исковом заявлении Лещева Ю.В., она обратилась к ответчику с просьбой не указывать ей в квитанциях, а также не требовать с нее погашения долга по оплате за поставленный и потребленный газ предыдущим собственником, Волобуевой Т.С.. ООО ФИО13 в ответе на заявление Лещевой Ю.В. указал, что спорная задолженность возникла до марта 2007 года, то что в период после 2007 г. были произведены дополнительные начисления, в том числе по фактам, которые были выявлены спустя 10 дней. С того момента как Лещева Ю.В. стала собственником. В настоящий момент Лещевой Ю.В. пришло уведомление о том, что в случае неоплаты задолженности будет прекращена подача газа. Как указывает в своем иске Лещева Ю.В., она не имеет возможности подать в суд на бывшего собственника домовладения - Волобуеву Т.С.. Лещева Ю.В. считает, что Шахтинский участок ООО ФИО14, внося в квитанцию об оплате за газ сведения о чужой задолженности и присылая уведомления с требованием ее оплаты, а также, что планирует прекратить поставку газа, нарушает ее права. Лещева Ю.В. просила суд обязать Шахтинский участок ООО ФИО15 на предпринимать действий по приостановлению поставки газа по адресу: <адрес> на основании неоплаченной задолженности (за период до апреля 2008 г.) предыдущего собственника домовладения. Обязать Шахтинский участок ООО ФИО16 производить Лещевой Ю.В. начисление за потребленный газ по адресу: <адрес> момента регистрации права собственности, т.е. с апреля 2008 года, без внесения в платежный документ (квитанцию) задолженности предыдущего собственника в размере 9530 руб. 93 коп., взыскать в свою пользу понесенные судебные расходы. Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.11.2010 г. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена гр.Волобуева Т.С. В связи с изменениями в Устав Общества с ограниченной ответственностью ФИО19 утвержденного решением общего собрания ООО ФИО20 в п.1.3 п. 1.4 Общество с ограниченной ответственностью ФИО21 переименовано (полное фирменное наименование) в Общество с ограниченной ответственностью ФИО22 Определением Шахтинского городского суда от 01.12.2010 г. ООО ФИО23 в соответствии со ст.44 ГПК РФ признано правопреемником ООО ФИО24 Лещева Ю.В., ее представитель по ордеру №306 от 12.11.2010 г. и доверенности от 23.11.2010 г. адвокат Шарникова М.В. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования в части обязания Шахтинский участок ООО ФИО25 на предпринимать действий по приостановлению поставки газа по адресу: <адрес> на основании неоплаченной задолженности (за период до апреля 2008 г.) предыдущего собственника домовладения не поддержали, просили суд эти требования не рассматривать при рассмотрения настоящего гражданского дела. Также просили суд обязать ООО ФИО26 производить Лещевой Ю.В. начисление за потребленный газ по адресу: <адрес> момента регистрации права собственности, т.е. с апреля 2008 года, без внесения в платежный документ (квитанцию) задолженности предыдущего собственника в каком бы то ни было размере, определенном на момент вынесения решения суда по делу в связи с отсутствием правовых оснований, взыскать в свою пользу с ответчика понесенные судебные расходы. Представитель ООО ФИО28 Кузьмин Н.С. в судебное заседание явился заявленные исковые требования не признал, пояснил суду, что ООО ФИО29 добровольно удовлетворил требования Волобуевой Т.С. о применении срока исковой давности, по состоянию на 16.12.2010 г. задолженность Лещевой Ю.В. составляет 1872 руб. 87 коп.. Указанная задолженность рассчитана на основании выявленных 26 августа 2008 г. недостатков, в соответствии п.31 Постановления Правительства РФ №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», исходя из норм потребления. Просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. Третьи лица: Васильев В.Б., Волобуева Т.С. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие. Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса РФ, публичный договор-договор, заключённый коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Согласно ст. 13 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» - в целях обеспечения надёжного газоснабжения и выполнения международных договоров Российской Федерации и соглашений о поставках газа организация - собственник Единой системы газоснабжения обеспечивает строительство, эксплуатацию, реконструкцию и развитие объектов Единой системы газоснабжения; Согласно ст. 26 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» - организациям -собственникам систем газоснабжения, поставщикам газа или уполномоченным ими организациям запрещается совершать действия, нарушающие антимонопольное законодательство, в том числе такие действия, как: необоснованные отказы от заключения договоров с отдельными потребителями при наличии ресурсов газа и возможностей его транспортировки; создание препятствий независимым организациям для доступа на рынок газа. Согласно ст. 30 Жилищного кодекса - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети… По смыслу ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении… В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 пункт 27 «Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку». Судом установлено, что Лещева Ю.В. и Васильев В.Б. являются собственниками по 1/2 доли домовладения по <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от 08.04.2008 г., зарегистрированного 30.04.2008 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области. Пунктом 6 договора купли-продажи от 08.04.2008 г. предусмотрено, что передача имущества продавцом (Волобуевой Т.С.) и принятие его покупателями (Васильевым В.Б. и Лещевой Ю.В.) осуществлена до подписания договора…. Покупатели ознакомились с техническим состоянием приобретаемого имущества, претензий к нему не имеют, согласны принять его в собственность….Продавец принимает на себя ответственность за все претензии имущественного характера со стороны третьих лиц в отношении отчуждаемого имущества по основаниям, возникшим до исполнения настоящего договора… Как установлено судом и не оспаривается сторонами по делу, 26.08.2008 г. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> контролером Шахтинского участка ООО ФИО30 была произведена инвентаризационная проверка газового оборудования, в результате которой было выявлено несанкционированное вмешательство в установленный прибор учета, путем вскрытия цифрового механизма и нарушения заводской пломбы. Показания прибора учета составили 04816 куб.м., которые не изменялись с марта 2007 г.. В связи с обнаруженными нарушениями, расчет задолженности Лещевой Ю.В. был произведен исходя из норм потребления, установленных решением Региональной Энергетической Комиссии по Ростовской области №14/2 от 25.12.2003 г., в соответствии с п.31 постановления Правительства РФ №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Как следует из п.6 договора купли-продажи жилого дома от 08.04.2008 г., зарегистрированного 30.04.2008 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, в момент передачи домовладения <адрес> сторонами по договору: Лещевой Ю.В., Васильевым В.Б., Волобуевой Т.С. несанкционированное вмешательство в установленный прибор учета, путем вскрытия цифрового механизма и нарушения заводской пломбы выявлено не было, в связи с чем требования Лещевой Ю.В. отнести выявленные 26.08.2008 г. ООО ФИО31 недостатки на предыдущего собственника являются несостоятельными. Кроме того, 02.11.2010 г., в соответствии с п.п.59,60 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №549 от 21.07.2008 г., была проведена проверка домовладения <адрес>, в результате которой были выявлены нарушения в подключении и целостности газопровода. Таким образом нарушения правовых оснований при начислении Лещевой Ю.В. задолженности за потребленный газ, включения в ее состав сумм, которые можно было бы отнести к задолженности предыдущего собственника домовладения, Волобуевой Т.С.. Размер задолженности самой Лещевой Ю.В. в размере 1872 руб. 88 коп. в пользу ООО ФИО32 на момент вынесения решения суда истицей в установленном законом порядке, путем подачи суду измененного искового заявления не оспаривается. Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных Лещевой Ю.В. исковых требований, то законных оснований возмещения судебных расходов понесенных Лещевой Ю.В. при рассмотрении настоящего гражданского дела, с учетом положений ст.ст.98; 100 ГПК РФ не имеется. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Лещевой Ю.В. к ООО ФИО34 третьи лица Васильев В.Б., Волобуева Т.С. об обязании ООО ФИО37 производить начисления за потребленный газ по адресу <адрес> момента регистрации Лещевой Ю.В. права собственности, то есть с апреля 2008 года без учета суммы долга предыдущего собственника - отказать. С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться начиная с 21 декабря 2010 года. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд Ростовской области. Решение (резолютивная часть) составлено и отпечатано в совещательной комнате. Копия верна: (подпись) Судья: Федченко В.И. Судья: Федченко В.И. Секретарь: Журбина Н.Н.
Именем Российской Федерации