Дело № 2-3717/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03.11.2010 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нагорской Т.П. с участием адвоката Тембай Е.А. при секретаре Лазаревой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Ростовской таможни к Тигранян С.А. о взыскании пени в связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей установил Ростовская таможня обратилась в суд с иском к Тигранян С.А. о взыскании пени в связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Тигранян С.В. ввёз на таможенную территорию РФ, задекларировал автомобиль <данные изъяты> обязался произвести таможенное оформление данного транспортного средства путём уплаты таможенных платежей. Однако автомобиль доставлен не был, в таможенном отношении не оформлялся, таможенные платежи уплачены не были. Сумма неуплаченных таможенных платежей составила <данные изъяты> руб. Ростовская таможня обратилась в суд с иском к Тигранян С.В. о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени. Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования были удовлетворены. Задолженность по таможенным платежам в сумме <данные изъяты> руб. была погашена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ Ростовской таможней ответчику выставлено требование об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Ростовская таможня рассчитала и просит взыскать пеню в связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактической уплаты - ДД.ММ.ГГГГ Просят взыскать с Тигранян С.В. в пользу Ростовской таможни задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты> руб. Тигранян С.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с него была взыскана задолженность по таможенным платежам в сумме <данные изъяты>. С данного момента с Тигранян С.В. производились удержания из пенсии, согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением-управлением в г. Шахты Пенсионного Фонда РФ, так как других доходов кроме пенсии он не имел и не имеет. От уплаты таможенного платежа Тигранян С.В. не уклонялся, удержания из пенсии производились регулярно. Задолженность по таможенному платежу в сумме <данные изъяты> им была погашена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик считает, что надлежаще исполнил обязательство по выплате таможенного платежа, срок погашения которого Ростовской таможней установлен не был, в решении Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не определен. Считает, что требование Ростовской таможни о начислении неустойки неправомерны. Сумма пени в размере <данные изъяты>, в связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей, ему начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 7 лет, тогда как срок исковой давности составляет три года. Просит в удовлетворении иска Ростовской таможни к Тигранян С.А. о взыскании пени в связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. Согласно ст. 75 НК РФ в редакции от 17.05.2007г. гласит, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Тигранян С.В. ввёз на таможенную территорию РФ, задекларировал автомобиль <данные изъяты> обязался произвести таможенное оформление данного транспортного средства путём уплаты таможенных платежей. Однако автомобиль доставлен не был, в таможенном отношении не оформлялся, таможенные платежи уплачены не были. Сумма неуплаченных таможенных платежей составила <данные изъяты>. Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Тигранян С.В. в пользу Шахтинской таможни взысканы причитающиеся к уплате таможенные платежи в размере <данные изъяты>, сумма пени за просрочку уплаты таможенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а всего взыскано <данные изъяты>., также взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> Задолженность по таможенным платежам в сумме <данные изъяты> была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ростовская таможня обратилась в суд с иском к Тигранян С.А. о взыскании пени в связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей, просили взыскать задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты> Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Ростовской таможни удовлетворен, с Тигранян С.В. взыскана задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты>. и госпошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда решение Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (до его отмены) с Тигранян С.В. взыскано пени в сумме <данные изъяты> Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - требованием Ростовской таможни об уплате таможенных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ; - подробностями расчета пени; - решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; - ответом Отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда; - адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ; - ответом ГУ УПФ в г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда; - решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; - определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ; - свидетельством на въезд в РФ Тигранян С.В. от ДД.ММ.ГГГГ; - обложкой карты группы крови; - справкой ГУ УПФ в г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ; - сертификатом гражданской больницы Лиона Франция от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой Отдела выплаты пенсии о получении пенсии по старости Тигранян С.В. от ДД.ММ.ГГГГ; - пенсионным удостоверением Тигранян С.В.; - выписным эпикризом МУЗ ГБ № <адрес> из истории болезни № Тигранян С.В.; - справкой уличного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ - справкой ГУ УПФР по РО от3.11.2020 года; Давая оценку всем собранным по делу доказательствам, в их совокупности, суд находит их объективными, не вызывающими сомнения, а исковые требования Ростовской таможни частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, что во исполнение решения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Шахтинской таможни к Тигранян С.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени за просрочку уплаты таможенных платежей, удержания производились из пенсии Тигранян С.В. Задолженность погашена полностью. Согласно справки ГУ УПФ в г. Шахты с ДД.ММ.ГГГГ удержания из пенсии Тигранян С.В. прекращены в связи с тем, что ему была приостановлена выплата пенсии, т.к. он в течение 6 месяцев пенсию не получал. Из пенсии Тигранян С.В. удержано <данные изъяты>. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с Тигранян С.В. взыскано пени <данные изъяты> Судом установлено, что Тигранян С.В. не получал требования Ростовской таможни об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ №, т.к. на тот момент Тигранян С.В. находился на лечении во Франции. В судебном заседании Тигранян С.В. и его представитель заявили ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении суммы пени до уже выплаченной <данные изъяты>., поскольку требования о взыскании пени они не признают. Суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к., по мнению суда, сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств. В связи с изложенным суд считает, что сумма пени, предъявленная к взысканию истцом, должна быть снижена до уже удержанной суммы <данные изъяты> На основании изложенного,руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Решил: Иск Ростовской таможни к Тигранян С.А. о взыскании пени в связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей удовлетворить частично в сумме <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований Ростовской таможне - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через суд г. Шахты в течение 10 дней. Судья: подпись Т.П. Нагорская Копия верна. Судья: Т.П. Нагорская Секретарь: Е.Ю. Лазарева