Дело № 2-4024/10         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.11.2010г.        Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нагорской Т.П.

при секретаре Лазаревой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску ООО "Общество" к Захарову А.Н., Захарову А.М., Захаровой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

ООО "Общество" обратилось в суд с иском к Захарову А.Н., Захарову А.М., Захаровой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Общество" и Захаровым А.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику заем был выдан, в размере, предусмотренном договором займа по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Захаровым А.Н. был внесен платеж в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем Захаров А.Н. денежных средств в кассу ООО "Общество" не вносил.

        В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были оформлены договоры поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с Захаровым А.М., Захаровой О.А., которые в соответствии с договорами поручительства и ст. 363 ГК РФ несут полную солидарную ответственность с заемщиком Захаровым А.Н. за исполнение последним обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма займа и причитающиеся проценты по договору займа должны были уплачиваться ответчиком в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по погашению займа.

Остаток неуплаченной основной суммы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы займа начислены проценты (8%) за 26 месяцев - <данные изъяты> рублей. Количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора займа была начислена пеня из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> рублей.

        Просят взыскать в солидарном порядке с Захарова А.Н., Захарова А.М., Захаровой О.А. сумму долга по договору займа №-ШХТ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а именно: основная сумма займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов на него <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        Представитель ООО "Общество" Шелякин Д.И. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

        Захаров А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку.

        Ответчики Захаров А.М., Захарова О.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со 310 ГК РФ, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Указанные основания обеспечения обязательств предусмотрены ст. 330,331 ГК РФ

Суд установил, ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО "Общество" и Захаровым А.Н. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., процентная ставка - 8% ежемесячно, на 6 месяцев.

          ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.Н. получил из кассы ООО "Общество" <данные изъяты> рублей по договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.Н. внес в кассу Центра платеж в размере <данные изъяты> рублей, который в соответствие с графиком возврата платежей, был зачислен в погашение процентов - <данные изъяты> руб.

В дальнейшем Захаров А.Н. денежных средств в кассу Центра не вносил.

        ДД.ММ.ГГГГ с Захаровым А.М., Захаровой О.А. заключены с ООО "Общество" договоры поручительства № ДД.ММ.ГГГГ, в силу которых они обязались отвечать в полном объеме за исполнение Захаровым А.Н. его обязательств перед ООО "Общество" и согласно ст. 363 ГК РФ несут полную солидарную ответственность с заемщиком Захаровым А.Н. за исполнение последним обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Принятые на себя обязательства ответчиками не исполнены по настоящее время.

       По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Захарова А.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основная сумма займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов на него <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

Заявкой на получение займа;

Обеспечением займа;

Сведениями о поручителе;

Анкетой заемщика;

Графиком возврата платежей;

Копией договора займа №, заключенного между ООО "Общество" и Захаровым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ;

Копией договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ;

Копией договора поручительства №, заключенного между ООО "Общество" и Захаровым А.М. ДД.ММ.ГГГГ;

Копией договора поручительства №, заключенного между ООО "Общество" и Захаровой О.А. ДД.ММ.ГГГГ;

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

Платежом за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ;

Копиями паспортов Захарова А.Н., Захарова А.М., Захаровой О.А.;

Копиями свидетельств о постановке на учет в налоговом органе Захарова А.Н., Захарова А.М., Захаровой О.А.;

Учредительными документами ООО "Общество"»;

Адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам, в их совокупности, суд находит их объективными, не вызывающими сомнения, а исковые требования ООО "Общество" частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Поскольку Захаров А.Н. в нарушение взятых на себя обязательств по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ не погашает кредитную задолженность, то она подлежит взысканию в солидарном порядке с Захарова А.Н. и поручителей Захарова А.М., Захаровой О.А.

Согласно п. 1.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.М. и Захарова О.А. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании Захаров А.Н. заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении суммы пени, поскольку требования о взыскании пени он не признает. Суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к., по мнению суда, сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств. В связи с изложенным суд считает, что сумма пени, предъявленная к взысканию истцом, должна быть снижена до суммы <данные изъяты> рублей, в 2 раза. Кроме этого, суд считает необходимым снизить указанные в договоре проценты за пользование займом, так как считает их завышенными, снизить на 50%. Тогда общая сумма задолженностиЗахарова А.Н. составит сумму <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности подлежит взысканию с Захарова А.Н. и поручителейсолидарно, а также подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО "Общество" к Захарову А.Н., Захарову А.М., Захаровой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова А.Н., Захарова А.М., Захаровой О.А. в солидарном порядке в пользу ООО "Общество" сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием займом в сумме <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Захарова А.Н., Захарова А.М., Захаровой О.А. в пользу ООО "Общество" госпошлину в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении остальной части иска ООО "Общество" - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

           Судья: подпись                                 Т.П. Нагорская

Копия верна.

Судья:                                                 Т.П. Нагорская

Секретарь:                                           Е.Ю. Лазарева