Дело № 2-500/11 Р Е Ш Е Н И Е 01 февраля 2011 г. г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н. при секретаре Пчелинцевой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецова С.В. к МИФНС России №12 по РО о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, У С Т А Н О В И Л: Кузнецов С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец ссылается на следующее. Его мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, она составила завещание в пользу истца, по которому завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и все принадлежащие вклады с процентами и компенсациями. Истец ошибочно, по незнанию закона полагал, что может вступить в наследство по истечение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из этого, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в нотариальную контору г. Шахты, нотариус ФИО4 сделала на завещании отметку о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ завещание не отменялось и не изменялось. Истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, т.е. вышеуказанной квартирой. Считает, что незначительно пропустил срок для принятия наследства, всего на 2 дня, по своей ошибке, полагая, что к нотариусу необходимо обращаться не в течение 6 месяцев, а по истечении данного срока. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО1, признать его принявшим наследство. В судебное заседание явился истец, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении доводам, пояснил, что кроме него, других наследников нет. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.4). Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>, и все принадлежащие вклады с процентами и компенсациями она завещала своему сыну - истцу Кузнецову С.В., о чем свидетельствует завещание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Данное завещание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось. После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, что следует из ответа нотариуса г. Шахты ФИО5 Кроме истца других наследников после смерти ФИО1 не установлено. Поскольку истец пропустил срок для обращения с заявлением о принятии наследства незначительно, в связи с юридической неграмотностью, суд считает причину пропуска уважительной. Кроме истца других наследников после смерти ФИО1 не установлено. При таких обстоятельствах суд полагает, исковые требования Кузнецова С.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кузнецова С.В. к МИФНС России №12 по РО о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство удовлетворить. Восстановить Кузнецову С.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО1. Признать Кузнецова С.В. принявшим наследство, открывшееся после смерти матери, ФИО1. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Л.Н. Черепанова