Дело № 2-1002/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 04 апреля 2011 г. г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н. при секретаре Пчелинцевой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михайлова Ю.Н. к Разенкову Э.А. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Михайлов Ю.Н. обратился в суд с иском к Разенкову Э.А. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору займа по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за каждый месяц в размере <данные изъяты> руб., о чем им собственноручно была написана расписка. До настоящего времени долг по договору займа не возвращен. Просит взыскать с Разенкова Э.А. долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору займа <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> мес. х <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Представитель истца Бакуров В.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Разенков Э.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в своем заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размере определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что между Михайловым Ю.Н. и Разенковым Э.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, который подтверждается распиской (л.д.11). Разенков Э.А. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Михайлова Ю.Н. <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>%, т.е. по <данные изъяты> руб. ежемесячно. При этом было оговорено, если задолженность погашается раньше или частями, то производится перерасчет суммы с процентами. До настоящего времени сумма долга и процентов Михайлову Ю.Н. не возвращена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> месяцев. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга и процентов. Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Михайлова Ю.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. За оказание юридических услуг Михайлов Ю.Н. оплатил <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией (л.д.3), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Михайлова Ю.Н. к Разенкову Э.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Разенкова Э.А. в пользу Михайлова Ю.Н. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), проценты по договору займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в суд г. Шахты в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Копия верна: Судья Л.Н. Черепанова Секретарь В.С. Пчелинцева