Дело № 2-2498/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Пчелинцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алиференкуо М.Е. к Администрации г. Шахты, 3-е лицо Гриненко А.Е. о признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска ссылается на то, что по данным МУП г. Шахты БТИ жилой дом лит. «Ж,ж1» в домовладении № по <адрес> <адрес> числится за истицей с долей 11/25 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и Гриненко А.Е. с долей 14/25 на основании договора дарения доли жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ В указанном домовладении прежним собственником ФИО3 - матерью истицы и 3-го лица, собственными силами и за счет собственных средств был посторен жилой дом лит. «М,м1». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выдан акт приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома лит. «М,м1» в домовладении № по <адрес> в <адрес>, однако в дальнейшем она не дооформила свое право собственности на указанный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истица является единственной наследницей по завещанию на все имущество, оставшееся после ее смерти. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу г. Шахты с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и на 11/25 долей жилого дома лит. Ж,ж1» в домовладении № <адрес> в <адрес>. Свидетельство о праве собственности на наследство на жилой дом лит. «М,м1» выдано не было, т.к. ФИО3 не было дооформлено право собственности на указанный жилой дом. Просит признать за собой право собственности на жилой дом лит. «М,м1», общей площадью 55,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Истец в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. 3-е лицо Гриненко Антонина Евгеньевна в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Судом установлено, что на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес> расположено два жилых дома, дом лит. «Ж,ж1» и дом лит. «М,м1». Собственником данного домовладения ранее была ФИО3 - мать истицы и 3-го лица, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни она подарила дочери Гриненко А.Е. 14/25 долей жилого дома лит. «Ж,ж1». Жилой дом лит. «М,м1» был ею построен своими силами и за счет собственных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выдан акт приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома лит. «М,м1» в домовладении № по <адрес> <адрес>, однако право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано ею не было. После смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась истица Алиференко М.Е., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и 11/25 долей жилого дома лит. «Ж,ж1». Получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом лит. «М,м1» истица не смогла, так как право собственности на спорный жилой дом наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Другой наследницей первой очереди по закону является Гриненко А.Е., которая на наследство не претендует. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. Анализируя изложенное, суд считает, исковые требования Алиференко М.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Признать за Алиференкуо М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (с<адрес> <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом лит. «М,м1», общей площадью 55,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Черепанова Л.Н.